由于本次絕大部分的政府定價產品未能通過(80%的產品未能通過)，意味著后續(xù)將劃到與市場調節(jié)價產品同等的境地；

原本計劃是

A、3家以上產品通過價格競爭降低藥品價格比率；

B、政府定價產品不高于歷史最高中標價的按照以下標準評判，使75%~80%的產品通過專家半數(shù)票，以達到降價目的又不影響正常用藥；

預期評判標準：

1、降價率數(shù)值小于差價率數(shù)值的，按照預測的差價率與降價率之間的差幅不超過25%的產品給予通過，對于超過該幅度專家仍給票的，專家需要作出解釋與寫保證書；

2、降價率數(shù)值大于差價率數(shù)值的，直接給予通過；

3、差價率數(shù)值出現(xiàn)負值的，降價率減去負差價率所得結果不小于20%的（或兩者絕對值相加不小于20%），直接給予通過；

C、政府定價產品20%左右不能通過的納入市場調節(jié)價一樣的進行降價率計算達到平抑藥價目的。

但是目前由于專家進場前上述精神數(shù)據(jù)未及時整理與提供給專家的緣故，導致專家在評判的時候因沒有標準與法則，完全憑借個人主觀感覺，在短短3個小時內對將近5000個政府定價議價產品進行投票判斷，由于沒有標準，而且所有專家在投票前均需要在保證書上簽字，保證對其投同意票的產品負全部責任，如果出現(xiàn)問題必須追究全部責任；沒有標準而且又套承擔責任，其后果也就是預料當中的事情了。

    但是這樣的結果卻完全打亂了原先的上述3點計劃（蘭色字部分），也就意味著絕大部分的政府定價產品將與市場調節(jié)價變成同等待遇。

    本來降價率計算和人機談判中市場調節(jié)價產品估算有70%以上會接受的，即使不接受也不需要過多顧忌，畢竟是非醫(yī)保產品，對整體醫(yī)療體系影響不大。

     但目前有絕大部分的政府定價產品也列入了該途徑，由于政府定價的議價產品當中大部分都是原研、單獨定價、優(yōu)質優(yōu)價、進口、合資等等常用藥物，而且是屬于醫(yī)保用藥，政府定價產品本身已經經過物價局、社保局以及發(fā)改委等多個部門的物價審核，必然是不可能接受降價率和人機談判價格了的，按照規(guī)則，這些政府定價產品無形中變成與市場調節(jié)價產品變成同等“待遇”，無形中將市場調節(jié)價議價組的產品隊伍擴大了，意味著也給市場調節(jié)價產品壯膽了，為此大部分的市場調節(jié)價產品也根本無需理會所謂的降價率和人機談判價格，因為有絕大多數(shù)政府定價產品在撐著大局，整體議價產品這一塊基本很難指望有產品會出現(xiàn)大的降價率了，到最后面對面談判基本都是在零售價的80扣（限價92扣）以上通過了的。

3月5日開會的結果是：

1、不在平臺的網站公開各個議價產品的降價率，只能由各廠家通過數(shù)字證書查看自己的產品，以免引起更大的矛盾。

2、放寬人機談判的砍價力度，盡量讓絕大多數(shù)廠家能在人機談判中通過。

3、面對面談判也盡可能放寬政策，能過則過。

3月6日在上述結果的基礎上進行了完善補充：

1、做好乘降價率后80%以上產品廠家會不接受的準備，重心放在組織好人機專家和準備好人機規(guī)則，以免再出現(xiàn)混亂局面；

2、將第四章第四條第（四）款第1條的人機對話談判方式中的“....談判專家根據(jù)談判依據(jù)，了解本組負責的產品參考價格，在對每一個產品成本進行充分分析后，評估其可能的成交價格。談判專家根據(jù)報價，在各自的計算機上確認該產品的降價幅度（%），由計算機進行匯總，將降價幅度由低到高排列，.....”

作出細分:

A、政府定價按照限價為基線計算降幅%；

B、市場調節(jié)價按照報價為基線計算降幅%；