而在門(mén)店拓展方面，海王星辰在2008年曾締造出均勻不到9小時(shí)就開(kāi)一家新店的記載?？酥?008年9月30日，海王星辰門(mén)店數(shù)量已經(jīng)到達(dá)2667家。門(mén)店的迅速增進(jìn)伴生磷鞴農(nóng)張后打點(diǎn)上的壓力，略顯失蹤控的擴(kuò)張使得門(mén)店終極的盈余手段降落，打點(diǎn)輸出的不到位也讓相干的負(fù)面消息反復(fù)呈現(xiàn)。如近期呈現(xiàn)的一則《海王星辰違規(guī)營(yíng)銷羊胎盤(pán)膠囊遭長(zhǎng)沙市民投訴》的消息，就報(bào)道了長(zhǎng)沙的一家“海王星辰”藥店違規(guī)營(yíng)銷衛(wèi)生部門(mén)明文規(guī)定“不能作為食物質(zhì)料”的羊胎盤(pán)食物。

無(wú)疑，這統(tǒng)統(tǒng)的幕后推手便是成本的逐利性，是成本讓海王星辰一度陷入了完全以門(mén)店數(shù)量和利潤(rùn)為導(dǎo)向的猖獗?！爸还苓@猖獗是云云的不得已，但它仍舊透支了業(yè)內(nèi)的好感和斲喪者的信賴?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

理性回歸

榮幸的是，海王星辰沉著得并不晚。

2009年，海王星辰積極調(diào)解，在華南區(qū)域封鎖了一批盈余手段較差的藥店，從而將更多的精力用于進(jìn)步北部區(qū)域門(mén)店的績(jī)效。2009年各季度報(bào)表表現(xiàn)，海王星辰第一季度新開(kāi)藥店16家，封鎖門(mén)店34家；第二季度新開(kāi)藥店19家，封鎖門(mén)店43家；第三季度新開(kāi)藥店47家，封鎖22家?？酥?009年9月30日，海王星辰正常業(yè)務(wù)的門(mén)店還剩下2337家。也便是說(shuō)，2009年前三個(gè)季度，海王星辰共封鎖了99家門(mén)店，相稱于不到3天就有一家海王星辰藥店關(guān)門(mén)。

而封鎖運(yùn)營(yíng)不良門(mén)店對(duì)付晉升海王星辰團(tuán)體業(yè)績(jī)的浸染似乎吹糠見(jiàn)米：公司2009年第三季度財(cái)報(bào)表現(xiàn)，海王星辰第三季度運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)從1800萬(wàn)元人民幣升至3400萬(wàn)元人民幣，同比增添92.1%。

另外，海王星辰在增進(jìn)自營(yíng)品牌的同時(shí)，也起頭注意緩解和品牌藥出產(chǎn)企業(yè)的相關(guān)。只管海王星辰2009年第二季度自有品牌營(yíng)銷收入在總營(yíng)銷額中的占比已經(jīng)到達(dá)28.7%，并孝敬了42.5%的毛利，而且第三季度海王星辰又增進(jìn)了12個(gè)自有品牌，使得自有品牌的總數(shù)克制2009年9月30日已到達(dá)1499個(gè)，但同時(shí)，海王星辰又延續(xù)請(qǐng)回了品牌藥，并與多家品牌藥出產(chǎn)企業(yè)簽訂了計(jì)謀和談。

或者是小心了“海王星辰”的融資經(jīng)歷，老百姓大藥房在追求資金相助時(shí)，更關(guān)注于思慮投資方的要求，乃至還設(shè)定了相助的底線——投資方不能對(duì)利潤(rùn)提出太高的要求，不能直接干與干預(yù)策劃。2008年11月，瑞典殷拓整體與其股東連系出資8200萬(wàn)美元入股“老百姓”，老百姓大藥房董事長(zhǎng)謝子龍當(dāng)時(shí)在接管采訪時(shí)曾重復(fù)夸大，瑞典殷拓整體是計(jì)謀投資，與高盛等風(fēng)投性子差別。畢竟上，與高盛的強(qiáng)勢(shì)和苛刻對(duì)比，殷拓對(duì)“老百姓”的要求也切實(shí)其實(shí)沒(méi)有那么急功近利，如要求2008年的收入到達(dá)25億元，2009、2010、2011三年同比增添分袂到達(dá)18%、30%、35%；并要求老百姓5年內(nèi)上市。

沒(méi)有了與風(fēng)投對(duì)賭和談的刺激，對(duì)比之下，“老百姓”的發(fā)展要妥當(dāng)一些。

雙向選擇

國(guó)家食物藥品監(jiān)督打點(diǎn)局原副局長(zhǎng)任德權(quán)曾暗示，這三五年內(nèi)，是地區(qū)性品牌藥店擴(kuò)張，走向全省、全國(guó)的好機(jī)緣。“可分開(kāi)成本，擴(kuò)張就無(wú)從談起。于是很有也許投融資會(huì)再次成為未來(lái)一段時(shí)間業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

逐利是成本的天性，國(guó)際投行更是“老謀深算”。丁磊2007年曾細(xì)算了一筆賬：危害投資商曾以1美元、5美元，最高達(dá)15美元每股的價(jià)值買(mǎi)上鉤易股票，到2007年網(wǎng)易股票根基維持在72美元上下，要是根據(jù)最高15美元的價(jià)值計(jì)較，盈余也達(dá)4倍半；而要是根據(jù)7%的銀行利率，翻一番必要10年時(shí)間，“一對(duì)照，就知道賣(mài)給風(fēng)投吃了大虧，好比是印子錢(qián)中的印子錢(qián)”。

“然則沒(méi)步伐，這便是鉆營(yíng)發(fā)展的價(jià)格。對(duì)付投資者來(lái)說(shuō)，企業(yè)只是成本生錢(qián)的序言?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士無(wú)奈地說(shuō)。關(guān)鍵是，在吸引資金的同時(shí)，別健忘這是一個(gè)雙向選擇。零售藥店作為企業(yè)選擇了一個(gè)投資方，也就為自己選擇了一種未來(lái)，成本的意志終極會(huì)滲入進(jìn)企業(yè)的發(fā)展過(guò)程。

   [2]