不能聽任公立醫(yī)院繼續(xù)收取類似“椅子費”這樣的荒唐費用，也不能再漠視公眾對不當收費的不滿表達。相關監(jiān)管部門理應當好把關人，對公立醫(yī)院提出的不符合其身份定位的收費申請不予批準。

山東省部分醫(yī)院日前被曝向病人收取3元的“輸液椅”費用。面對公眾質(zhì)疑，醫(yī)院的工作人員辯稱，收費的依據(jù)是山東省物價局的文件，并不是亂收費。山東省物價局有關人士證實，當初出臺相關收費標準時并未進行聽證。

患者坐著輸液的椅子也收費，算是奇聞一件。按照這個邏輯，那些站著輸液的患者是不是也該被收取“站位費”呢?事實上，這樣的推演并非無稽之談，山東那些醫(yī)院的工作人員說了，醫(yī)院收費小票模板都已提前做好，即使你自帶板凳，也必須繳“輸液椅”費，站著輸液，當然也會發(fā)生“輸液椅”的費用。

收費邏輯如此強梁、如此罔顧公眾感受，不免讓人懷疑，這些公立醫(yī)院的底氣到底從哪里來?其“公益性”又體現(xiàn)在哪里?

一項公眾普遍感到荒唐的收費項目，居然能夠通過審核，堂而皇之地加諸患者身上，相關監(jiān)管部門當然難辭其咎。這樣帶有明顯傾向性的收費之所以被核準，也正表明了時下一些負有監(jiān)管之責的部門對公眾感受不敏感、對公共利益的漠視，已經(jīng)成了一種習慣。公眾沒有提出質(zhì)疑，可能永遠不會主動發(fā)現(xiàn)一些收費項目的不合理;而一旦公眾提出質(zhì)疑，則又百般推脫，竭力為其尋求合理性。

以此次“輸液椅”收費來說，即便是出于保障服務質(zhì)量的目的，有些醫(yī)院對輸液室進行改造需要投入成本，但是怎么收費、收多少、收多長時間，相關部門在確定收費事宜前也理應做相應的公示和聽證，征詢公眾的看法，而不能一切聽任醫(yī)院說了算。否則，這樣的收費就可能不合理，更可能就會從此持續(xù)下去，醫(yī)院的 “輸液椅”豈不成了一勞永逸的“暴利椅”。

一旦監(jiān)管部門給予了這樣的“制度性關懷”，那些公立醫(yī)院就可無視患者的憤怒和質(zhì)疑。監(jiān)管部門不負責任的核準成了醫(yī)院收費正當性的來源，成為醫(yī)院拿來搪塞患者的借口。面對不合理收費，患者當然可以憤怒，卻投訴無門，也沒辦法選擇“用腳投票”———事實上，面對先天占據(jù)了壟斷地位的公立醫(yī)院，不僅一床難求，就連輸液椅，也是人滿為患，一般患者除了“沉默的憤怒”，恐怕很難有其他的選擇。

不能聽任公立醫(yī)院繼續(xù)收取類似“椅子費”這樣的荒唐費用，也不能再漠視公眾對不當收費的不滿表達。相關監(jiān)管部門理應當好把關人，對公立醫(yī)院提出的不符合其身份定位的收費申請不予批準。

衛(wèi)生部部長陳竺近日談到公立醫(yī)院改革時提到，公立醫(yī)院改革要“爭取在人民群眾得實惠得方便、緩解‘看病難看病貴’和醫(yī)務人員受鼓舞三個方面取得突破性進展”。讓群眾“得實惠得方便”的方向，顯然是要進一步強化公立醫(yī)院的公益性，而連“輸液椅”都要收費的行為，和公立醫(yī)院改革的方向背道而馳，也背離了公立醫(yī)院的身份定位?！拜斠阂巍边@樣的醫(yī)院基礎設施的投入，不應成為向公眾收費的理由。