“愿意為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰”，這話聽起來很鏗鏘，但放在現(xiàn)實語境中，不免讓人質(zhì)疑是否是緩兵之計；再加上日前國家環(huán)保部東北督查中心已經(jīng)對此事件明確表態(tài)：“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰，下一步達(dá)不到整改標(biāo)準(zhǔn)，將加大處罰力度。”這足以看出，哈藥總廠所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰，更像是在輿論壓力下的一種危機公關(guān)。

  哈藥集團(tuán)制藥總廠廠長吳志軍一行11日晚專程進(jìn)京，就近期媒體曝光的哈藥“超標(biāo)排放事件”，通過媒體正式向公眾道歉，并就網(wǎng)友關(guān)心的廣告投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于環(huán)保投入、減產(chǎn)限產(chǎn)對于銷售的影響、檢修期造成超標(biāo)排放等熱點話題進(jìn)行詳細(xì)解答。

 哈藥總廠廠長吳志軍在接受記者專訪時坦承，此次超標(biāo)排放事情的發(fā)生，充分暴露出企業(yè)在環(huán)保管理工作中存在著嚴(yán)重的問題，同時暴露出企業(yè)在基礎(chǔ)管理和特殊時段的應(yīng)急處理能力嚴(yán)重不足，表示“為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰！”
　
　　再說，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，該停就得停、該減就得減、該罰就得罰，所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰，無論說得多好，關(guān)鍵要看能否做到。

其實，相關(guān)負(fù)責(zé)人除了表態(tài)承擔(dān)責(zé)任和接受處罰之外，更多的則是辯解，比如，否定“廣告投入是環(huán)保27倍”的說法，稱“2010年的廣告費僅175萬元，2011年到目前為止廣告費只有幾十萬元”，還表示，“部分限產(chǎn)停產(chǎn)不影響市場銷售”，其弦外之意是什么呢？給消費者一個定心丸，讓患者繼續(xù)購買其藥品？一個口口聲聲稱“做良心人、制精品藥”的企業(yè)，實際行動卻背道而馳，其所謂的承諾有幾分可靠，所謂的不影響市場銷售又有幾分可信度？

《環(huán)保法》第四章第四十一條明確規(guī)定：造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。每個公民都有享受良好環(huán)境的權(quán)利，有檢舉、控告企業(yè)污染和破壞環(huán)境行為的權(quán)利，而且在受到污染損害時，還有要求排除危害和賠償損失的權(quán)利。而事實上，哈藥總廠多年來的污染，已經(jīng)給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藝?yán)重的身心傷害，據(jù)央視報道，附近居民常年不敢開窗、夏天得戴口罩，一些人已經(jīng)患上了氣管炎、肺氣腫、口腔炎，對此哈藥總廠不能視而不見聽而不聞。

企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人也不能安之若素，不受問責(zé)。企業(yè)大肆污染，多年來變本加厲，甚至在民眾的炮轟聲中依然故我，很難說企業(yè)負(fù)責(zé)人沒有責(zé)任?！董h(huán)保法》第四章第三十八條規(guī)定，對違反規(guī)定造成環(huán)境污染事故的企業(yè)，根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，情節(jié)較重的，對有關(guān)責(zé)任人員由其所在單位或者政府主管機關(guān)給予處分。很顯然，不能因為相關(guān)負(fù)責(zé)人赴京道歉了，就免予追究責(zé)任。

賠償、被罰、關(guān)停，問責(zé)企業(yè)負(fù)責(zé)人，一個都不能少，一定要讓污染企業(yè)受到應(yīng)有的處罰。一旦違法成本過低，企業(yè)不僅改不掉污染的沖動，還有可能故伎重施。同時，切莫對企業(yè)的道歉太過仁慈，從現(xiàn)實經(jīng)驗看，有一些道歉是為了應(yīng)付輿論壓力，是處心積慮的危機公關(guān)。因此，哈藥總廠究竟何去何從，不能看他們怎么說，更要看他們怎么做，能否真做，做到位。

當(dāng)然，哈藥總廠有危機公關(guān)的權(quán)利，也可以為自己辯護(hù)，但是應(yīng)厘清的是，說到更應(yīng)該做到，沒有說到的也應(yīng)該做到。此次污染事件，哈藥總廠除了要按照環(huán)保部的要求“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰”，還應(yīng)該賠償居民損失，以及其他開支。