藥品只要上了國家降價的名單，很快就在市場上消失了，人們稱這種現(xiàn)象為“降價死”，而且把矛頭一齊指向藥企、藥店和醫(yī)院，指責(zé)他們見利忘義，為了自身的利益，不產(chǎn)、不售降價藥，使國家為老百姓減輕藥品負(fù)擔(dān)的政策迫于流產(chǎn)。筆者認(rèn)為，這并不是造成藥品“降價死”癥結(jié)的根本所在。

　　在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)不能做賠本買賣，向公眾提供公益性服務(wù)，那是政府的職責(zé)。如果應(yīng)該政府投入的藥企補貼落不到實處，因為讓利于民而使自己“揭不開鍋”，藥企必然會另謀生路。再就是藥品降價的政策還不夠完善，給某些不軌藥商帶來可乘之機。就像國家面粉“禁白”一樣，只是限制增白劑的添加，面粉商馬上“改良”，換成和增白劑成分相同、相似的其它添加劑。同樣道理，如果藥品降價的政策更嚴(yán)謹(jǐn)、更規(guī)范，就不會出現(xiàn)“降價死”，然后換個“馬甲”再以幾倍、幾十倍的價格“重生”。人們總在指責(zé)某些不法行為是“鉆空子”，如果沒有了“空子”，他們還怎么鉆、鉆什么？！

　　正視藥品“降價死”的癥結(jié)所在，才是解決問題的根本。老百姓迷惑于問題的表象還可以理解，而政府官員、職能部門也若無其事的大呼其難就有點說不過去。如果能夠先從自身做起，多一點盡職盡責(zé)，少一些推諉扯皮，用最簡樸的話說就是，做好對得起個人工資的事情，不要再拿著喇叭對著別人唱高調(diào)。相關(guān)部門公務(wù)員都把屬于自己的公務(wù)“務(wù)”了，藥品“降價死”的怪相必然就迎刃而解。

　　眾所周知，房地產(chǎn)商修建廉租房就像產(chǎn)銷“降價藥”一樣，是微利的，但是他們肯積極去做，根本原因不是有“道德的血液”，而是相應(yīng)配套措施的落實，使開發(fā)商有利可圖。相反，如果在承建廉租房上“躲貓貓”，那才會損失慘重。如果生產(chǎn)銷售“降價藥”也有承建“廉租房”的待遇，藥品產(chǎn)銷企業(yè)怎么還會致“降價藥”于死地？

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該提倡藥商流淌“道德的血液”，但是，在對他們灌輸“道德的血液”的同時，還應(yīng)該下決心鏟除“不道德的血液”滋生的根源和土壤，完善法規(guī)、體制等諸多方面的保障體系，給“降價藥”創(chuàng)造一個健康生存的良性循環(huán)空間，這就需要政府做更多更大的努力。