取斷針做了2次手術(shù)

　　“鉆骨頭的聲音太嚇人”

　　“我兒子左腳根骨骨折，在鄭州仁濟(jì)顯微外科醫(yī)院治療。4根打入骨頭內(nèi)的鋼針，卻斷到骨頭里3根。取斷頭鋼針時(shí)，我兒子痛苦得幾乎發(fā)瘋?！?br />
　　昨日上午，來自尉氏縣的周老漢，向本報(bào)來電。

　　“因?yàn)殇撫樫|(zhì)量問題，造成俺兒子多做了兩次手術(shù)，受了很多罪。醫(yī)院把那套斷了的鋼針和架子，以7350元賣給了我們，另外還多交了5000多元手術(shù)費(fèi)，醫(yī)院根本不說賠付和道歉的事?！崩现苷f。晚報(bào)首席記者 徐富盈 文/圖

　　一次骨折，動(dòng)了3次手術(shù)

　　昨日上午，我趕到鳳凰路上的鄭州仁濟(jì)顯微外科醫(yī)院住院部三樓。

　　31歲的周軍嶺躺在床上，滿臉痛苦，一側(cè)站著他的父親周老漢。周軍嶺的右腳腫得老高，還裹著紗布。

　　周軍嶺說，他是尉氏縣人，今年31歲，在長(zhǎng)葛市一工廠打工。7月10日，在修理一臺(tái)舊機(jī)器時(shí)，一鋼板突然掉下，把他右腳兩個(gè)腳趾當(dāng)場(chǎng)砸掉，左腳后跟骨頭碎裂，被送到了這家醫(yī)院治療。

　　“為了固定腳后跟的跟骨，讓腳正常生長(zhǎng)，需要把我雙腳都固定起來。醫(yī)院使用一個(gè)鋼架，帶著4根鋼針，釘?shù)轿译p腿小腿骨上?！?br />
　　手術(shù)前醫(yī)生說，固定后腳跟能快速生長(zhǎng)，4到5周就可以把釘入骨頭內(nèi)的鋼針小心擰出來。去了鋼架，人就可以出院了。

　　但是，醫(yī)生說得非常好的固定鋼架和4根釘入腿骨的鋼針，竟然有3根斷到骨頭里了。

　　因?yàn)閿嗟臅r(shí)間不同，第一次斷了一根，大夫鉆開腿骨，取出鋼針頭。第二次又?jǐn)嗳雰筛俅毋@骨取針，讓周軍嶺非常痛苦。

　　周軍嶺身邊，放著4根長(zhǎng)約50厘米，直徑不到1厘米的鋼架，是固定雙腿不讓動(dòng)的。

　　鋼架下端，放著4根像黃豆一樣粗細(xì)的鋼針。鋼針一頭連著鋼架，另一頭是釘入腿骨中的，其中3根已經(jīng)斷開。

　　周軍嶺說：“這幾個(gè)斷頭當(dāng)時(shí)斷到我腿骨里，醫(yī)院又做了兩次鉆骨手術(shù)，才把這些斷頭取出來。鉆著我骨頭的聲音，聽著太嚇人了?！闭f著，周軍嶺雙手就想去抱頭。

　　周老漢說起兒子兩次不該做的鉆骨取針頭手術(shù)，一臉痛苦?！暗谝粋€(gè)針頭斷后，大夫鉆骨去取，我兒子當(dāng)時(shí)就受不了。第二次再鉆時(shí)，我兒子都瘋了，不停打自己的臉。他好像患了精神病，半夜常常突然驚醒，大聲喊著"鋼針鉆眼、鋼針鉆眼"?！?br />
　　醫(yī)院說“覺得鋼針有問題，可以去鑒定”

　　隨后，我來到該院會(huì)議室，華主任與岳副院長(zhǎng)接待了我。華主任堅(jiān)稱，這套鋼架不但有合格證，而且是經(jīng)國家招標(biāo)而購買的器械。他拿出一個(gè)合格證，我想拍照時(shí)，卻被岳副院長(zhǎng)制止。這個(gè)小小合格證上，沒有具體的生產(chǎn)廠家。只標(biāo)有：“組合式固定器 京藥監(jiān)械生產(chǎn)許20000299號(hào),國食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字200909090302 日期：090803”字樣。岳副院長(zhǎng)稱， 這套固定器是北京生產(chǎn)的。

　　病人家屬懷疑，“大夫向記者出示的這個(gè)合格證，并不一定是他們用的那套器械的，所以才不讓記者拍照”。

　　岳副院長(zhǎng)稱，理論上鋼針需要較大的力才能折斷，在周軍嶺身上發(fā)生的折斷應(yīng)該是使用方面出了問題。華主任說，他們也是第一次遇到鋼針斷入骨頭內(nèi)。“我們覺得病人是在使用過程中，造成鋼針折斷的。我們也不希望發(fā)生這種事情，正與病人協(xié)商解決此問題。如果病人覺得鋼架質(zhì)量有問題，可以拿去做鑒定”。

　　相關(guān)案例

　　2005年的10月24日，小郭因?yàn)橛沂值耐箨P(guān)節(jié)脫位，到大連某醫(yī)院進(jìn)行治療。7天后，醫(yī)生進(jìn)行了切開復(fù)位手術(shù)，并用兩枚手術(shù)鋼針進(jìn)行固定。術(shù)后第二天，醫(yī)生拍片檢查，克氏針完好。

　　11月9日，小郭出院。他的右手腕由石膏固定，醫(yī)生囑咐他術(shù)后4周拔針。11月28日，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)克氏針已經(jīng)不連續(xù)，兩天后，醫(yī)院為小郭進(jìn)行了拔針，但斷針沒有從手骨中取出。

　　今年4月18日，飽受鋼針之“苦”的小郭將醫(yī)院告到了沙河口區(qū)人民法院，要求醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助等約5萬元。

　　醫(yī)院認(rèn)為，醫(yī)生對(duì)小郭的診斷和治療沒有差錯(cuò)和過失。

　　沙河口區(qū)人民法院審理后認(rèn)定，小郭現(xiàn)在提供的證據(jù)并不能證實(shí)醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)，故不同意承擔(dān)民事責(zé)任。但在訴訟過程中，醫(yī)院同意給小郭一次性的經(jīng)濟(jì)幫助款8000元，法院給予了認(rèn)可。