中午看央視新聞，內(nèi)地某省企業(yè)招聘普通員工的廣告，居然打出沿海企業(yè)二十年前招工的慣用詞句：招普工若干，年齡要求18——35歲之間。年富力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的40歲女工劉大姐無奈被拒之門外。

我感到挺納悶的：現(xiàn)在的中國到底怎么啦？招工為什么一定要35歲以下的？36歲不行嗎？40歲又怎么了？是招普通員工，還是招公務(wù)員？是選美，還是選模特？年齡卡這么死，到底為哪般？論資歷、論能力，論經(jīng)驗(yàn)、論水平，40歲不會(huì)比35歲的差吧？

招聘員工是勝任工作重要，還是年齡重要？超過35歲的人都被拒之門外，難道你的企業(yè)需要員工用青春作賭注？難道你的企業(yè)對年過35歲的員工都要清理出去？如果員工在你的企業(yè)有今天沒明天，誰會(huì)安心工作？如果每個(gè)企業(yè)都透支員工的青春，當(dāng)他們年老體弱時(shí)，誰來對他們的未來負(fù)責(zé)？

不可否認(rèn)，改革開放之初，中國企業(yè)數(shù)量有限，有限的企業(yè)又以外資企業(yè)居多，而中國人口紅利正值鼎盛時(shí)期，唯利是圖的外企有條件挑三揀四，他們招聘不僅限制年齡，而且限制性別，甚至還要限制地域，更有無良的人事主管趁機(jī)敲詐勒索，不給好處，即使你條件再好，也難以入門。年長的打工一族應(yīng)該還能記得，當(dāng)年找工作那個(gè)難啊，并不比今天創(chuàng)業(yè)的難度小！曾幾何時(shí)，一到春節(jié)，不是回家潮，而是南下民工潮，與現(xiàn)在全國應(yīng)對春節(jié)回家難不同的是，當(dāng)初應(yīng)對的可是南下民工潮！當(dāng)年政府既要疏，還要堵！南下的人流要疏導(dǎo)，尚在內(nèi)地老家未來的民工要堵截。

世事難料，當(dāng)年的民工潮不再，而用工荒卻接連上演，這再明白無誤地昭示世人，中國的廉價(jià)勞動(dòng)力市場已不復(fù)存在！中國的人口紅利已經(jīng)被外資企業(yè)捷足先登，揮霍殆盡?？墒?，總有那么一些人，不能正視已經(jīng)變化了的現(xiàn)實(shí)，仍然抱殘守缺，一邊感嘆員工難找，一邊招工時(shí)卻設(shè)置諸多條條框框！對年富力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的員工棄之不用，對年幼漂亮的情有獨(dú)鐘，我真搞不明白，是招聘，還是選美？

限定年齡的用人觀應(yīng)該改一改了，中國企業(yè)的用人主管們！讓勝任工作作為選聘員工的條件，不是比設(shè)置諸多條條框框更容易招到員工？難道你們不覺得，目前35歲至50歲年齡段的員工是中國最具活力、最有經(jīng)驗(yàn)、最能吃苦耐勞的職業(yè)人群？把他們排斥在外，你不覺得是一個(gè)極大的失誤？

愚蠢的、傲慢的、過時(shí)的限制年齡的用人觀真的應(yīng)該改一改了！