【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】曾經(jīng)是親密戰(zhàn)友，而今對薄公堂。一年前公司與北京維達法姆科技有限公司簽訂協(xié)議書，將北京四環(huán)45%股權變更登記至維達法姆名下，而如今，雙方就專利是否失效、專利技術是否轉(zhuǎn)讓等問題陷入“羅生門”。一方稱，自己被騙，并要求其歸還北京四環(huán)生物（000518）制藥有限公司的45%股權，另一方則表示，專利尚在申請，仍然有價值，歸還股權之說毫無道理，事實的真相究竟如何？《證券日報》記者采訪調(diào)查多名知情人士，并咨詢知識產(chǎn)權方面專家，試圖還原事實真相。

    四環(huán)生物聲稱專利失效被騙，而維達法姆則表示該專利仍在申請中，知識產(chǎn)權方面律師則表示，正在申請中的專利是可以轉(zhuǎn)讓的

    自從四環(huán)生物因?qū)＠献髟庥鲈p騙欺詐的消息傳出后，市場為之震動，各大媒體紛紛報道此事。由于維達法姆方面一直未有消息傳出，因此，市場的諸多猜測無法得到證實。

    為了探明事情的真相，《證券日報》記者一直在持續(xù)關注四環(huán)生物，并通過各種方式與維達法姆方面的人士聯(lián)系。終于在春節(jié)之后，《證券日報》記者獨家專訪到了受理此次案件的維達法姆方面的楊建津律師。

    據(jù)楊建津律師介紹，四環(huán)生物控告維達法姆詐騙一事并不屬實。事實上，雖然臨時申請?zhí)柺?，但是，在臨時申請?zhí)柺У耐瑫r這項正在申請中的專利已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式申請，并且，已經(jīng)在2008年3月13日有了正式申請?zhí)枴?

    記者在咨詢了全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會委員資深律師汪涌后，被告知，高世英申請的這項技術專利仍舊受澳大利亞專利法的保護，各國的法律并不限制正在申請中的專利進行轉(zhuǎn)讓或授權他人使用?，F(xiàn)實生活中也有很多申請中的專利進行轉(zhuǎn)讓或授權他人使用的案例，只要申請中的專利技術方案是客觀存在的，相關方也進行了評估，發(fā)生轉(zhuǎn)讓或授權怎么能算詐騙呢？

    訴訟公告姍姍來遲

    事實上，四環(huán)生物與高世英的合作最早可追溯到2007年，在經(jīng)歷了長達三年的合作后，雙方才正式聯(lián)姻。

    回顧歷史，四環(huán)生物的全資子公司北京四環(huán)生物制藥有限公司（以下簡稱：北京四環(huán)）從2007年11月底就與高世英先生開始合作。

    據(jù)維達法姆相關知情人士向記者透露，四環(huán)生物的背后實際上是由陸克平來操控的，當初，也是陸克平找高世英商談將技術引進北京四環(huán)后，再將北京四環(huán)上市的，在這種前提下，高世英同意了用這項專利在中國的獨家使用權換取北京四環(huán)的股份。

    本報記者此后多次撥打陸克平先生的辦公室電話以便求證，但直到截稿日仍未聯(lián)系到陸克平。

    據(jù)了解，在雙方會談后，高世英分別于2010年9月11日、2010年9月15日出具《申明》、《授權書》，將其擁有的生物蛋白舌下給藥技術在中國的獨家使用權給外商獨資有限公司維達法姆（高世英持有100%的股權）。五日后，于2010年9月20日四環(huán)生物作為甲方、北京維達法姆科技有限公司（以下簡稱：維達法姆）作為乙方、北京四環(huán)作為丙方，三方簽署《協(xié)議書》。

    據(jù)了解，在2010年11月16日遞交變更申請之后，北京四環(huán)于2010年11月23日拿到了營業(yè)執(zhí)照。