日前，廣藥集團(tuán)旗下廣州藥業(yè)[13.02 -3.05% 股吧 研報(bào)](600322.SH，0874.HK)和白云山(000522.SZ)兩家上市公司復(fù)牌公告重組預(yù)案。這起涉及滬、深、港三個(gè)交易市場(chǎng)的無(wú)先例重大重組案始末如何？理財(cái)周報(bào)記者試圖盡力還原重組過(guò)程的推動(dòng)力、利益博弈以及交易細(xì)節(jié)。

三地交易規(guī)則差異，核心利益王老吉

3月28日下午5時(shí)，在廣州沙面廣州藥業(yè)本部附近的勝利賓館，廣藥集團(tuán)如往年一樣舉行兩家上市公司的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)。今年會(huì)議增多了一個(gè)重要看點(diǎn)，那就是當(dāng)天兩家上市同時(shí)公告的重組預(yù)案。

預(yù)案主要包括：白云山與廣州藥業(yè)按照1：0.95比例換股，以及廣州藥業(yè)向廣藥集團(tuán)非公開(kāi)發(fā)行A股購(gòu)買(mǎi)后者主要經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)。兩家公司的資產(chǎn)重組董事會(huì)，于2月29日召開(kāi)。彼時(shí)距離復(fù)牌有1個(gè)月時(shí)間，而從兩只股票停牌時(shí)間(2011年11月7日)算起，已過(guò)去4個(gè)多月，超過(guò)一般重組的3個(gè)月停牌期。廣州藥業(yè)高管對(duì)此稱(chēng)，“由于方案復(fù)雜涉及多方審批，所以推遲了一個(gè)月預(yù)案才出爐。”

3月29日，理財(cái)周報(bào)記者獨(dú)家聯(lián)系接近本次重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)的核心人士。“這次重組涉及三地交易所，就是滬深兩個(gè)交易所對(duì)于證監(jiān)會(huì)重組規(guī)定的理解都不同。原計(jì)劃先停牌一家，但遭到反對(duì)。為了信息披露一致，同時(shí)停復(fù)牌，為此還向港交所申請(qǐng)了豁免。”“與民企重組不同，廣藥重組實(shí)質(zhì)上是被廣州國(guó)資主導(dǎo)的。國(guó)資要求一次做完整體上市概念，保留廣藥集團(tuán)的意義不大。注入資產(chǎn)當(dāng)然希望評(píng)高一點(diǎn)，但這樣流通股東股比就少了，證監(jiān)會(huì)又不同意。”

“你說(shuō)的對(duì)，外界最關(guān)心王老吉資產(chǎn)注入。聰明的投資者，一定會(huì)要求正式的方案明確：王老吉必須無(wú)條件注入整合后的上市公司。”由于商標(biāo)糾紛，廣藥集團(tuán)手中最有價(jià)值的“王老吉”商標(biāo)，并未納入重組。廣藥集團(tuán)承諾，待商標(biāo)法律糾紛解決，可轉(zhuǎn)讓之日起兩年內(nèi)，把“王老吉”系列商標(biāo)以及其許可王老吉藥業(yè)一定條件下獨(dú)家使用的其他4項(xiàng)商標(biāo)依法轉(zhuǎn)給廣州藥業(yè)。

據(jù)查，“王老吉”品牌價(jià)值高達(dá)1080億元。廣州藥業(yè)年報(bào)顯示，其直接持股48.05%的王老吉藥業(yè)去年末資產(chǎn)12億元、凈資產(chǎn)4.1億元，分別為廣州藥業(yè)的1/4、1/2。王老吉藥業(yè)去年?duì)I收19.3億元，凈利潤(rùn)1.42億元。廣州藥業(yè)對(duì)王老吉藥業(yè)的“商標(biāo)使用權(quán)”關(guān)聯(lián)交易額高達(dá)1726萬(wàn)元。

重組肇始于5年前，白云山棄殼爭(zhēng)議

白云山1993年上市，是廣州國(guó)資系統(tǒng)最老的上市公司之一。上市后多年的股市表現(xiàn)一直平庸，直到2007年的“股改紅利”才火了一把。第二波市場(chǎng)“出彩”在2009年下半年。當(dāng)年10月30日-11月8日短短8個(gè)交易日，白云山6個(gè)漲停，從30日開(kāi)盤(pán)時(shí)的8.52元飆升到8日最高時(shí)的16.57元。當(dāng)年11月3日、16日，白云山兩度公告稱(chēng)“3個(gè)月內(nèi)不籌劃重組”。

3月29日下午，記者聯(lián)系到正在參加重組工作組電話會(huì)議的白云山高管。據(jù)透露，白云山在兩次股價(jià)異動(dòng)前的8月24日就曾因傳聞被借殼而停牌一天。“2009年下半年，股市熱炒整體上市概念，上藥就是那時(shí)重組的。我們當(dāng)時(shí)的重組時(shí)機(jī)并不成熟，各方思路也不明確。”一名前白云山系統(tǒng)中層干部回憶，2007年時(shí)集團(tuán)曾提出過(guò)重組動(dòng)議，“但廣州市政府認(rèn)為，重組會(huì)拿掉白云山這個(gè)品牌，于是否決了動(dòng)議。”

在廣藥集團(tuán)新聞發(fā)布會(huì)上，本報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)向廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李楚源、廣藥集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)程寧提問(wèn)：本次重組的動(dòng)議方是誰(shuí)？市場(chǎng)一直傳聞白云山被借殼，但重組方案宣告白云山棄殼的原因是什么？

李楚源沒(méi)有正面回答。其表示：由于歷史原因，廣藥集團(tuán)資產(chǎn)有些沒(méi)有放進(jìn)廣州藥業(yè)和白云山，有些又放進(jìn)了白云山，造成多年的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。集團(tuán)和兩家上市公司還因關(guān)聯(lián)交易，造成資源無(wú)法共享。集團(tuán)不得已在2011年提出整合資源的“11X戰(zhàn)略”。“重組后叫‘廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份公司’，要把全國(guó)馳名商標(biāo)‘白云山’用上。作為全國(guó)最早‘A+H’上市的廣州藥業(yè)平臺(tái)，也得以保留。”

程寧則稱(chēng)，“因?yàn)榘自粕讲皇荢T公司，殼成本估計(jì)要超過(guò)10個(gè)億，借殼成本高，而現(xiàn)在IPO門(mén)檻并不高。廣州藥業(yè)作為整體上市平臺(tái)，還考慮到它‘A+H’資產(chǎn)規(guī)模比較大。”

上述核心人士也表示，“集團(tuán)和兩家公司共計(jì)3個(gè)平臺(tái)，選哪個(gè)合適？制定方案時(shí)不僅考慮了三地交易所規(guī)則，還考慮了人事安排等許多細(xì)節(jié)，各方利益平衡最重要。”“廣州國(guó)資委要求白云山的殼不能給外面。當(dāng)時(shí)和十幾家廣州企業(yè)談過(guò)借殼，討論了一周，但它們都達(dá)不到條件。“7年前白云山股改時(shí)，就有基金提出要整合白云山。2年前白云山停牌時(shí)，各方也討論過(guò)重組。”

國(guó)泰君安主導(dǎo)重組，廣州證券“撿漏”

此次重組雙方的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，分別是國(guó)泰君安(代表吸收方，同時(shí)負(fù)責(zé)定向增發(fā))、廣州證券(代表被吸收方)。受到本地國(guó)資照顧，廣州證券投行在這次重組中屬于“撿漏”角色，之前廣州證券充當(dāng)過(guò)廣州本地*ST廣鋼[6.15 -1.44% 股吧 研報(bào)]重組的財(cái)務(wù)顧問(wèn)。廣州證券本次財(cái)務(wù)顧問(wèn)報(bào)告上領(lǐng)銜的投行副總薛自強(qiáng)受訪表示，自己并不負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目。

廣州藥業(yè)去年總資產(chǎn)48.51億元、白云山31.47億元，合計(jì)不足80億元。只有國(guó)資背景的醫(yī)藥上市公司上海醫(yī)藥[11.27 -0.79% 股吧 研報(bào)]的16%，僅比華潤(rùn)三九[16.67 -1.42% 股吧 研報(bào)]高出4個(gè)億。如何盡快做大資產(chǎn)規(guī)模，發(fā)揮整合效應(yīng)，成為廣藥最緊迫的命題。正因此，現(xiàn)年47歲精干的廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李楚源提出“2015年集團(tuán)工商銷(xiāo)售收入600億元”目標(biāo)，而去年集團(tuán)收入僅330億元。“廣藥集團(tuán)本次重組將基本實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體上市，廣州藥業(yè)將成為全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的綜合性醫(yī)藥上市公司之一。”

上述核心人士表示，“這次重組的保密工作做得很細(xì)致，只有4個(gè)人知道要重組，所以你看到停牌前股價(jià)沒(méi)有什么異動(dòng)。這幾天讓它們充分交易一下，該走的走，該留的留。清明節(jié)過(guò)后，會(huì)安排與各方溝通。”

按照該人士所言，廣州藥業(yè)和白云山停牌時(shí)，大盤(pán)股指2500點(diǎn)，而目前是2200點(diǎn)，“能有漲算不錯(cuò)了”。而受累醫(yī)改政策調(diào)控，醫(yī)藥板塊去年全線下跌，廣州藥業(yè)跌29%、白云山跌27%，跌幅均超過(guò)大盤(pán)。“上藥重組對(duì)廣藥管理層刺激很大，他們明白如果不聯(lián)手壯大只能等死。”

對(duì)于廣州藥業(yè)54015戶(hù)股東、白云山84500戶(hù)股東來(lái)說(shuō)，他們顯然更關(guān)心整合帶來(lái)的資本利得。3月28日復(fù)牌當(dāng)天大盤(pán)大跌，廣州藥業(yè)和白云山雙雙漲停，但還是有7個(gè)機(jī)構(gòu)席位聯(lián)手賣(mài)出1.5億元。

3月30日是兩家公司復(fù)牌交易的第3天，廣州藥業(yè)收?qǐng)?bào)13.16元比停牌價(jià)高出0.02元，白云山收?qǐng)?bào)12元比停牌價(jià)低0.16元。停牌前，兩家公司合計(jì)市值163億元，交易3天后市值蒸發(fā)了9126萬(wàn)元。股價(jià)信息似乎暗示重組前景并不明朗。