針對甘肅省40余名醫(yī)務人員經(jīng)過9天的真氣運行學培訓后打通任督二脈的輿論漩渦越攪越大。無數(shù)疑團頓時從心中升起：地方一個小小的氣功學習班緣何振興中醫(yī)藥事業(yè)不及，反倒招來經(jīng)絡學“集體臆想”的罵名？

有從事中醫(yī)工作40多年的老教授告訴我，在過往正規(guī)的中醫(yī)理論學習當中，只形容陰陽兩脈相交，而只字未提“打通”任督一說，但個別氣功流派有這種說法亦不算稀奇。甘肅這些醫(yī)務人員的任督二脈是否打通實難求證，而究竟是否只在二脈打通后才有所謂的保健功效，更無法說得清。不過，據(jù)此來看，傳統(tǒng)中醫(yī)非但存在主流與非主流之分，而且在二者理論互有重合的情況下，不經(jīng)意的小事件就足以讓主流“躺著中槍”。

作為古代樸素唯物主義哲學觀的產(chǎn)物，中醫(yī)經(jīng)典理論因“循證”不足而久受詬病。取經(jīng)絡學說為例，人們曾試圖采用放射性同位素、紅外線、電阻測量等近現(xiàn)代科技，但始終未能檢測出可視的解剖學結構。諸如此類驗證已極大地動搖了中醫(yī)的發(fā)展根基，而桎梏于理論的發(fā)展滯后，中醫(yī)學遲遲未能更進一步。甘肅“打通任督二脈”事件恰恰就是選取了一個錯誤的切入點，妄圖憑借最不可能在短時間內為公眾認同的氣功來為中醫(yī)正名，必然弄巧反拙。

事實上，無論是經(jīng)方、驗方，還是正骨、推拿等特色療法，在歷經(jīng)幾千年的大浪淘沙以后，終究得以保留下來，足以說明這些中醫(yī)藥治療的可行性，如此大規(guī)模的臨床試驗又有誰能否定？當今有種奇特的現(xiàn)象是，人們喝著涼茶、揉著穴位、打著太極，卻糾結著科學證據(jù)的不足，而非把中醫(yī)藥學“逼上梁山”不可。

條條大路通羅馬，即使循證醫(yī)學，也無法取代所有的經(jīng)驗醫(yī)學。在循證醫(yī)學未能證實的領域，為何就不能允許經(jīng)驗醫(yī)學先行一步？說到底，醫(yī)學本身就是積累經(jīng)驗性成果的過程，只要出發(fā)點和結果都落在人類健康之上，就不該因噎廢食。

值得反思的是，目前中醫(yī)流派學說眾多，普遍共用一套最基本的理論依據(jù)，而這套依據(jù)又是其“軟肋”所在，正因如此，專業(yè)的中醫(yī)藥學術機構或行業(yè)協(xié)會有必要盡快去偽存真，過濾誤導性強且對健康裨益不大甚至有害的中醫(yī)藥技術，以防混水摸魚，拖累中醫(yī)藥行業(yè)的整體素質和形象。

在最該固本清源的節(jié)骨眼上，“中西醫(yī)結合”的出現(xiàn)儼然為中醫(yī)留了一口喘息之氣，但也讓其喪失了發(fā)展中醫(yī)理論的迫切感和斗志，尤其在當前“以藥補醫(yī)”的大環(huán)境下，“中西醫(yī)結合”的烈風越吹越猛，單純靠中醫(yī)藥處方治病竟成罕見，中醫(yī)從業(yè)人員的收入結構以及中西醫(yī)醫(yī)療服務價格之間的鴻溝，正是讓傳統(tǒng)中醫(yī)藥學背道而馳的一大推手。

這不是辦一兩期氣功培訓班就能解決得了的事，“打通任督二脈”的叫囂也不可能為經(jīng)絡理論帶去任何實質性的作用，要真正破解中醫(yī)藥發(fā)展的難題，必須從加強理論研究、提高從業(yè)人員素質、凈化中醫(yī)藥發(fā)展環(huán)境著手，至于那些真氣神功、奇經(jīng)八脈，還是讓它們早早回到小說里邊吧。