王老吉商標(biāo)終審判歸廣藥

廣藥：對方再無翻盤機(jī)會

加多寶：一切才剛剛開始

專家：商標(biāo)歸屬權(quán)已無爭議

廣藥集團(tuán)昨天宣布，北京市第一中級人民法院已于7月13日駁回加多寶母公司鴻道集團(tuán)關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請，這意味著曠日持久的王老吉商標(biāo)紛爭以廣藥的完勝畫上句號。不過輸了官司的加多寶方面并不氣餒，稱王老吉商標(biāo)之爭并未結(jié)束，“一切才剛剛開始”。

事件

王老吉之爭終審宣判

昨天下午，廣藥集團(tuán)在廣州市人民政府新聞中心舉行新聞發(fā)布會，并在北京、合肥等全國18個城市進(jìn)行同步視頻發(fā)布。

會議伊始，廣藥集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記楊秀微宣讀了北京一中院的判決書鴻道集團(tuán)申請撤銷仲裁裁決的理由均不成立，對其申請撤銷仲裁裁決的請求不予支持，依據(jù)中華人民共和國仲裁法第60條之規(guī)定裁定如下：駁回鴻道集團(tuán)有限公司提出的撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會做出的仲裁裁決的〔2012〕中國貿(mào)仲京裁字第0240號申請，本裁定為終審裁定。

今年5月9日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁定，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，鴻道集團(tuán)停用“王老吉”商標(biāo)。鴻道集團(tuán)于5月17日向北京一中院提起了撤銷該裁決的申請。經(jīng)過近兩個月的審理，北京一中院作出上述終審判決。

反應(yīng)

-廣藥

對方再無翻盤機(jī)會

“王老吉商標(biāo)租賃已于2010年5月到期，廣藥集團(tuán)收回商標(biāo)合法合理。”廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東昨天表示，法院判決書上特別指出本判決屬于終審判決，這意味著王老吉商標(biāo)案已塵埃落定，鴻道集團(tuán)和加多寶再無翻盤機(jī)會。

“6月3日，廣藥集團(tuán)推出紅罐王老吉產(chǎn)品，但某些企業(yè)卻通過網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)上抹黑廣藥，違背事實，故意制造國企與民企的矛盾博取同情，并在媒體、零售終端大肆發(fā)布更名等虛假宣傳混淆視聽。”倪依東稱。

顯然，倪依東的矛頭直指加多寶。不過有意思的是，倪依東隨后又稱，為了讓王老吉能夠更快地從民族品牌升級為世界品牌，歡迎包括加多寶在內(nèi)有誠意的合作伙伴與廣藥合作。據(jù)其介紹，目前廣藥下屬企業(yè)王老吉大健康公司已與統(tǒng)一、銀鷺等全國30多家大型食品生產(chǎn)、供應(yīng)企業(yè)簽訂了合作協(xié)議，7月份的廣藥紅罐王老吉產(chǎn)量將是6月的10倍以上，8月份的產(chǎn)量將進(jìn)一步提升，但他拒絕透露銷售量。

對于加多寶的庫存王老吉涼茶產(chǎn)品，廣藥方面表示，為了維護(hù)股民、員工以及王老吉品牌的利益，公司將依法繼續(xù)開展維權(quán)活動。

-加多寶

商標(biāo)之爭并未結(jié)束

“我們對此裁定表示失望與無奈，但商標(biāo)之爭并沒有結(jié)束。”加多寶新聞發(fā)言人馮志敏昨天表示，北京一中院只是對仲裁委仲裁的兩份補(bǔ)充協(xié)議判定無效，除此之外，加多寶與廣藥還簽訂了第三份獨立的《商標(biāo)許可協(xié)議》，這份協(xié)議與上述兩份補(bǔ)充協(xié)議沒有任何關(guān)系，且不在本次裁決范圍之內(nèi)，是合法有效的。

馮志敏還重申，根據(jù)《商標(biāo)許可協(xié)議》，加多寶對王老吉商標(biāo)的許可期限至2013年1月19日。在協(xié)議的有效期內(nèi)，市場上銷售的由加多寶生產(chǎn)的王老吉涼茶都是合法合規(guī)的，加多寶會采取一切措施保護(hù)經(jīng)銷商的合法權(quán)益。加多寶認(rèn)定廣藥推出的王老吉紅罐涼茶在外包裝上構(gòu)成侵權(quán)，要求其立即停止侵權(quán)行為，“我們已向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請”。

對于廣藥的合作邀請，加多寶方面昨天未作回應(yīng)。馮志敏強(qiáng)調(diào)目前加多寶涼茶的銷量非常好，上半年銷量同比增長50%以上，“這說明消費者非常樂意接受更名后的加多寶涼茶，經(jīng)銷商對我們也一直非常支持。”

-專家

商標(biāo)歸屬權(quán)已無爭議

“一中院的判決意味著王老吉商標(biāo)的歸屬權(quán)再無爭議，而且從目前來看，加多寶也默認(rèn)了這一事實。”一直關(guān)注該事件的北京志起未來營銷咨詢集團(tuán)董事長李志起昨天表示，接下來，雙方仍會有一些細(xì)枝末節(jié)的糾紛，但對于廣藥來說，暫時可以放下包袱，在市場、渠道上發(fā)力了，而加多寶也在這一糾紛過程中向外界完成了“現(xiàn)在的加多寶即原來的紅罐王老吉”的營銷。

“其實這個結(jié)果出來對雙方來說是件好事，因為雙方都要往前看，關(guān)注經(jīng)營、關(guān)注市場才是根本。”李志起表示，至于廣藥稱歡迎包括加多寶在內(nèi)的企業(yè)與之合作，這應(yīng)該是公關(guān)說辭，因為從雙方的糾紛過程來看，廣藥是要下定決心收回商標(biāo)并全線開發(fā)產(chǎn)品，產(chǎn)品線已從涼茶延伸到其他產(chǎn)品，明擺著是不可能和加多寶合作的。

-股市

前事追溯

1995年廣藥將紅罐王老吉生產(chǎn)銷售權(quán)益租給加多寶。

1997年廣藥與加多寶投資方香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同。

廣藥系兩只股票大漲

昨天，受裁決結(jié)果的利好提振，廣藥集團(tuán)的兩家上市公司廣州藥業(yè)和白云山A的股價表現(xiàn)活躍。廣州藥業(yè)股價盤中大幅上漲，午后一度漲停至33.76元，但尾盤回落，最終收于31.28元，上漲0.59元，漲幅1.92%。白云山A昨天開市起臨時停牌，午后復(fù)牌也一度漲停，創(chuàng)下最高價28.60元，但隨后漲幅收窄，至收盤時股價為26.06元，漲幅不到1%。

從5月9日仲裁庭作出裁決至昨天，廣州藥業(yè)股價上漲了15.06元，漲幅達(dá)到92.85%；白云山A股價上漲了12.24元，漲幅也達(dá)到88.57%。

此前，市場有傳聞稱兩只股票的異動引發(fā)了監(jiān)管部門的調(diào)查。昨天，有記者向廣州藥業(yè)總經(jīng)理吳長海求證此事，但吳長海未明確回應(yīng)，僅表示股價的上漲表明股民對公司很有信心。

2000年雙方第二次簽訂合同，約定鴻道集團(tuán)對“王老吉”商標(biāo)租賃期限至2010年5月2日到期。

2002年至2003年間鴻道集團(tuán)又與廣藥簽署補(bǔ)充協(xié)議，將租賃期限延長至2020年(廣藥方面認(rèn)為，時任廣藥總經(jīng)理的李益民是在收取鴻道集團(tuán)賄賂后才簽署此協(xié)議，廣藥認(rèn)為此補(bǔ)充協(xié)議無效，商標(biāo)租賃期限應(yīng)于2010年5月到期)。

從2008年開始廣藥與鴻道集團(tuán)交涉收回商標(biāo)權(quán)，一直未有結(jié)果；同年8月，廣藥向鴻道集團(tuán)發(fā)出第一封律師函，稱李益民簽署的補(bǔ)充協(xié)議無效。

2011年4月廣藥向中國國際經(jīng)貿(mào)沖裁委員會提出仲裁申請。

2012年5月9日中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員裁決要求加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)。

5月27日加多寶不服裁決，申請撤銷裁決并獲立案。

6月3日廣藥正式發(fā)布紅罐王老吉產(chǎn)品。

7月2日廣藥啟動維權(quán)程序，追剿加多寶庫存王老吉產(chǎn)品。

7月13日加多寶亮出一份自稱有法律效應(yīng)的《商標(biāo)許可協(xié)議》，證明加多寶合法使用“王老吉”商標(biāo)還在有效期內(nèi)，并稱已向北京一中院反訴廣藥侵犯加多寶包裝裝潢權(quán)并獲立案。

7月16日廣藥宣布北京一中院已駁回加多寶撤銷原仲裁的申請。