繼上次毒膠囊事件，藥企在陷質(zhì)量門，今日，廣東省藥監(jiān)局發(fā)布廣東省第一季度藥品質(zhì)量公告。眾多企業(yè)再次登上黑榜。其中，云南白藥（000538）集團(tuán)、康美藥業(yè)（600518）、華潤三九（000999）、太極集團(tuán)（600129）等大牌公司的個別產(chǎn)品被檢不合格。藥企黑名單曝光，引起輿論場一片嘩?？得?、華潤三九緊急出面認(rèn)錯。太極集團(tuán)真的是打起了“太極”對“質(zhì)量門”事件沒有任何回應(yīng)。

　　藥企黑名單曝光 太極集團(tuán)打太極

藥企黑名單曝光 太極集團(tuán)打太極

　　昨日，媒體曝出康美藥業(yè)、華潤三九、太極集團(tuán)三家上市公司個別藥品被評估為“劣藥”，在二級市場引發(fā)不小“地震”。記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A股另一家上市公司云南白藥子公司也在此次藥品監(jiān)督檢查中“犯事”，成輿論聚光燈之下的“漏網(wǎng)之魚”。不過，面對記者，公司內(nèi)部人士卻一臉懵懂：“我們什么都不清楚。”

　　太極集團(tuán)在其官網(wǎng)上掛出的澄清解釋到，四川南充制藥有限公司對該批產(chǎn)品的生產(chǎn)和檢驗記錄進(jìn)行了核查，記錄顯示生產(chǎn)流程完全按照GMP要求進(jìn)行，未發(fā)現(xiàn)有任何生產(chǎn)和檢驗偏差情況出現(xiàn)，該批產(chǎn)品在出廠時已通過各項檢驗合格，符合《中國藥典>2010版標(biāo)準(zhǔn)。通過分析，本次抽檢的產(chǎn)品已臨近效期，可能與流通環(huán)節(jié)運(yùn)輸儲存中的溫差大有關(guān)，造成該批次產(chǎn)品PH值變化。本著對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，公司已啟動該產(chǎn)品的召回工作。

　　而除了這些知名的企業(yè)，更多中小型的制藥企業(yè)，可謂是劣跡斑斑，據(jù)資料，通化長城藥業(yè)生產(chǎn)的土霉素因含量測定、性狀等不合格9次被點名為劣藥；廣西圣民制藥有限公司的小兒七星茶顆粒6次被點名為劣藥；福建古田藥業(yè)的諾佛沙星膠囊被5次點名為劣藥，要特別指出的是，廣西金頁制藥有限公司生產(chǎn)的三黃片因鹽酸小柴堿、落菌總數(shù)、性狀等多種因素被點名多達(dá)21次。

　　兩不同標(biāo)準(zhǔn)“打架”

兩不同標(biāo)準(zhǔn)“打架”

　　針對上述疑問，本報記者聯(lián)系華潤三九相關(guān)人士咨詢，但上述人士稱，“公司目前處在靜默期，不便接受采訪。檢測所用新標(biāo)準(zhǔn)，為國家藥監(jiān)局批件號ZGB2011-55”。而查閱廣東省食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)可以看到，對于被評為劣藥由黃石三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的雷公藤片，檢測依據(jù)為國家藥品標(biāo)準(zhǔn)修訂批件2000ZFB0031，不合格項目為含量測定，而檢測機(jī)構(gòu)是廣州市藥品檢驗所。

　　在這份檢測報告中，被查出不合格的產(chǎn)品除上述雷公藤片外，還有山東三九藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的梔子金花丸，檢測依據(jù)為中國藥典2005年版一部，檢驗不合格項目為裝量差異，而檢驗機(jī)構(gòu)為韶關(guān)市食品藥品檢驗所。

　　在公告中，華潤三九稱，經(jīng)核查，黃石三九對通報批次的雷公藤片已向廣州市藥品檢驗所提請復(fù)檢，廣州市藥檢所已出具“關(guān)于雷公藤片含量測定結(jié)果說明的函”，說明該批次雷公藤片含量按新的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢測符合規(guī)定。

　　而山東三九通報批次的梔子金花丸產(chǎn)品，公司稱其出廠檢驗符合藥典標(biāo)準(zhǔn)，公司已對該批產(chǎn)品留樣進(jìn)行復(fù)檢，裝量差異合格、水分含量合格。公司已建議藥品流通企業(yè)嚴(yán)格按照GSP溫濕度的要求運(yùn)輸和儲存藥品，以避免藥品因吸潮造成重量標(biāo)超。

三家公司股價全線下挫

　　受此影響，康美、華潤、太極股價應(yīng)聲下跌，18日早盤開盤，太極集團(tuán)（600129）、康美藥業(yè)（600518）、華潤三九（000999）三家上市公司股價均出現(xiàn)下跌，至收盤，康美藥業(yè)跌幅為0.39%?！⊥?，華潤三九在18、19兩個交易日內(nèi)，股價均有不同程度的漲幅，至19日收盤，當(dāng)天漲幅為2.55%，收于21.31元。

　　檢測結(jié)果以何為準(zhǔn)？

　　同批次產(chǎn)品、同一檢驗機(jī)構(gòu)，之所以出現(xiàn)完全不同的檢測結(jié)果，全是因為所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同使然，這不禁讓人心生疑惑，這種狀況下，究竟應(yīng)該以何為準(zhǔn)？

　　分析師王桂虎在接受采訪時認(rèn)為，“對于產(chǎn)品是否合格，不是公司內(nèi)部說了算，應(yīng)該是監(jiān)管層說了算，只有監(jiān)管層承認(rèn)合格才能算合格”。

　　他表示，對于雙重標(biāo)準(zhǔn)檢測出來的不同結(jié)果，建議監(jiān)管層應(yīng)加大檢查的力度，這樣才能發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，才能給消費(fèi)者和投資者還以真相。一些公司為了減少不利影響，往往會采取‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’，這種做法很普遍，但是，如果這些公司不能改變公司產(chǎn)品質(zhì)量，仍然維持原樣，則需要謹(jǐn)慎對待。

　　不過，公司在公告中同時稱，2011年雷公藤片及梔子金花丸銷售收入占公司2011年度合并營業(yè)收入比例不超過千分之四。目前兩個產(chǎn)品的庫存總額約210萬元，銷售情況正常。上述兩個產(chǎn)品對公司經(jīng)營活動不構(gòu)成重大影響。