昨日，龍崗區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物和經(jīng)銷(xiāo)商的遴選結(jié)果因?yàn)?ldquo;一家獨(dú)大”的問(wèn)題在媒體報(bào)道后，引起業(yè)內(nèi)軒然大波。昨日晚上，龍崗區(qū)衛(wèi)生局召開(kāi)說(shuō)明會(huì)就事件進(jìn)行回應(yīng)，并表示過(guò)程公開(kāi)透明，但在公告起草上有疏漏，導(dǎo)致了部分醫(yī)藥廠家的誤解。日前，龍崗也就此事件與部分藥品經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行溝通，大部分經(jīng)銷(xiāo)商均對(duì)此次遴選結(jié)果表示信服和認(rèn)同。

近日，龍崗區(qū)衛(wèi)生局官方網(wǎng)站發(fā)布一則公示，公布龍崗區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物和經(jīng)銷(xiāo)商的遴選結(jié)果，其中深圳的合丹醫(yī)藥公司所獲配送藥品的比例為50%，而它有配送權(quán)的品規(guī)為253個(gè)，被選中的達(dá)231個(gè)，入選率超過(guò)91%。

結(jié)果公布后，8家醫(yī)藥公司起草了一份“關(guān)于對(duì)‘龍崗區(qū)政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物和經(jīng)銷(xiāo)商的遴選結(jié)果公示’的投訴”，質(zhì)疑此次甄選不夠公開(kāi)透明，存在貓膩，并且表示部分藥品價(jià)格比原來(lái)的高，違背了基本藥物遴選低價(jià)優(yōu)先的原則。

昨天晚上，龍崗區(qū)衛(wèi)生局就此事進(jìn)行回復(fù)。本次遴選是龍崗區(qū)第一次全區(qū)集中遴選藥品及經(jīng)銷(xiāo)商。龍崗區(qū)衛(wèi)生局婦社科黃科長(zhǎng)在相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明上表示，此次遴選過(guò)程嚴(yán)格執(zhí)行省、市有關(guān)文件規(guī)定，做到公開(kāi)、公平、公正和透明，遴選結(jié)果具備“合法性、規(guī)范性與權(quán)威性”。

不過(guò)在遴選結(jié)果公示上，龍崗區(qū)衛(wèi)生局為在第一時(shí)間向社會(huì)公布結(jié)果，在公告文本起草方面存在疏漏。黃科長(zhǎng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)只是公布了藥物和經(jīng)銷(xiāo)商的遴選結(jié)果目錄，未就整個(gè)遴選過(guò)程的組織、運(yùn)作作詳細(xì)說(shuō)明，也未公布公示期限和投訴渠道，造成了部分廠商的誤解。

■焦點(diǎn)

為何合丹醫(yī)藥公司藥物入圍率高？

龍崗區(qū)衛(wèi)生局：因?yàn)樵诮?jīng)銷(xiāo)商的遴選中，專家綜合考慮了經(jīng)銷(xiāo)商的配送質(zhì)量及信譽(yù)。

為何藥價(jià)比上一次高？

龍崗區(qū)衛(wèi)生局：因?yàn)樗幤峰噙x中專家會(huì)綜合考慮用藥劑量和療效來(lái)選擇藥品，所以價(jià)格不是考慮的唯一因素。而經(jīng)9家醫(yī)院初步統(tǒng)計(jì)，基本藥物目錄經(jīng)遴選后，各醫(yī)院約有86%的基本藥物藥價(jià)均下降，達(dá)到了通過(guò)招標(biāo)，進(jìn)一步降低基本藥物價(jià)格，使群眾受惠的初衷。