齊魯制藥、正大集團(tuán)、唐人神(11.86,0.00,0.00%)卷入“地溝油”事件

　　目前檢測(cè)尚不能辨明地溝油

　　繼健康元(3.66,-0.08,-2.14%)之后，齊魯制藥、正大集團(tuán)等藥企又被卷入“地溝油”事件。齊魯制藥發(fā)表聲明稱(chēng)：公司選擇的豆油供應(yīng)商資質(zhì)齊全，公司按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)豆油進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均符合要求。記者發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)藥品出廠把關(guān)嚴(yán)格，而對(duì)于上游的化工原料、藥品輔料等監(jiān)督制度卻尚不完善。此外，對(duì)油品的檢測(cè)也存在盲點(diǎn)，企業(yè)大多建立在“默認(rèn)其為食用油”基礎(chǔ)上展開(kāi)驗(yàn)收。

　　據(jù)了解，齊魯制藥涉案的有三個(gè)子公司：山東齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯制藥(內(nèi)蒙古)有限公司、山東倚天藥業(yè)有限公司。對(duì)此，齊魯制藥稱(chēng)“不知情”。此外，正大集團(tuán)旗下山西正大、襄樊正大涉嫌采購(gòu)了河南惠康公司用地溝油勾兌的劣質(zhì)豆油。

　　據(jù)了解，目前焦作市質(zhì)監(jiān)、工商、藥監(jiān)等部門(mén)已經(jīng)組成4個(gè)調(diào)查組，進(jìn)駐健康元生物制品有限公司進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將在近日公布。

　　檢測(cè)盲點(diǎn)：默認(rèn)使用食用油

　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)對(duì)藥用化工原料生產(chǎn)使用地溝油尚無(wú)明確規(guī)定。國(guó)家食品藥品監(jiān)管局正在組織專(zhuān)家評(píng)估豆油質(zhì)量對(duì)頭孢類(lèi)抗生素藥品質(zhì)量安全的影響。

　　“7-ACA技術(shù)含量高，而且需要大規(guī)模大投入，小企業(yè)根本沒(méi)法做，而大企業(yè)一旦被發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，聲譽(yù)必定大受影響，這對(duì)原本投入就大的企業(yè)來(lái)說(shuō)是很不劃算的。”廣州本土一家大型藥企的有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者。

　　“如果對(duì)方是具備生產(chǎn)資質(zhì)的大企業(yè)，長(zhǎng)期合作的進(jìn)貨商是不會(huì)無(wú)緣無(wú)故懷疑其使用地溝油的，除非是檢驗(yàn)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。”他表示，目前的檢測(cè)項(xiàng)目和內(nèi)容類(lèi)似于在“默認(rèn)假定對(duì)方是使用食用油”基礎(chǔ)上進(jìn)行驗(yàn)收，這意味著檢測(cè)只能發(fā)現(xiàn)油料是否達(dá)標(biāo)，而不是辨明其是不是食用油或其他油。 

　　也有業(yè)內(nèi)人士指出，地溝油能否生產(chǎn)7-ACA，現(xiàn)在還沒(méi)有定論。

　　GMP認(rèn)證只針對(duì)藥企 對(duì)上游企業(yè)還較松散

　　“藥企的GMP認(rèn)證是把關(guān)非常嚴(yán)格的，但GMP認(rèn)證只針對(duì)藥企；而針對(duì)制造藥物的上游企業(yè)(如生產(chǎn)化工原料、藥品輔料的企業(yè))的監(jiān)督還是十分松散的，多靠藥企自行把關(guān)。”廣藥集團(tuán)技術(shù)質(zhì)量部副部長(zhǎng)賴(lài)志堅(jiān)對(duì)本報(bào)記者表示，以廣藥為例，對(duì)供應(yīng)商的資質(zhì)把關(guān)是第一位的，其次就是根據(jù)藥用標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，但不排除存在技術(shù)原因發(fā)現(xiàn)不了的問(wèn)題。但他也指出，企業(yè)也應(yīng)該對(duì)供應(yīng)商的質(zhì)量審計(jì)，包括例行審計(jì)、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后進(jìn)行追查的有因?qū)徲?jì)，以及配合國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)檢查的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。

　　賴(lài)志堅(jiān)表示，目前對(duì)于化工原料、藥品輔料的監(jiān)督制度有待完善，希望有關(guān)方面能夠?qū)ι嫌位ぴ喜捎脴?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致裁定，并加強(qiáng)監(jiān)管。

　　唐人神七次采購(gòu)惠康34噸豆油 稱(chēng)對(duì)摻雜“地溝油”毫不知情

　　本報(bào)訊 (記者 張忠安)健康元地溝油事件再度讓上市公司中槍。唐人神今日發(fā)布公告稱(chēng)，該公司曾經(jīng)七次采購(gòu)河南惠康大豆油，檢驗(yàn)都合格。而對(duì)供貨商摻雜“地溝油”毫不知情。該公司股票今日正式復(fù)牌。

　　此前有關(guān)媒體稱(chēng)，唐人神的下屬子公司——河南中原湘大駱駝飼料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中原湘大”)在2009年、2010年共7次購(gòu)買(mǎi)河南惠康的四級(jí)大豆油。而河南惠康正是健康元地溝油事件背后的主角。

　　昨日臨時(shí)停牌后，該公司今日表示，除中原湘大曾向河南惠康采購(gòu)過(guò)大豆油外，不存在公司及其他子公司向河南惠康采購(gòu)大豆油的情形。

　　據(jù)了解，河南惠康是中原湘大若干個(gè)大豆油供應(yīng)商之—，2009年6月~2010年9月期間，中原湘大曾七次向河南惠康采購(gòu)大豆油共計(jì)34.02噸，占同期油脂原料采購(gòu)量的4.2%，均按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行采購(gòu)，且中原湘大品控管理部門(mén)對(duì)河南惠康供應(yīng)的大豆油均逐批次檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及公司原料內(nèi)控質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　不過(guò)，自2010年9月之后，中原湘大進(jìn)行新的供應(yīng)商開(kāi)發(fā)，未再向河南惠康采購(gòu)大豆油。值得注意的是，唐人神稱(chēng)，對(duì)采購(gòu)期間河南惠康銷(xiāo)售的大豆油中摻雜包含地溝油在內(nèi)的劣質(zhì)成品油進(jìn)行勾兌后銷(xiāo)售，該公司及中原湘大對(duì)此情況毫不知情。

　　投資者是否要一遇“地雷”就撤退？

　　昨日，健康元股價(jià)報(bào)收3.66元，下跌2.14%。對(duì)于地溝油事件的影響，一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者：“目前還沒(méi)有最后‘蓋棺定論’，所以股價(jià)不見(jiàn)得會(huì)一直大幅跳水，大家都還在靜觀其變。”

　　但與此同時(shí)，也有從事醫(yī)藥研發(fā)的業(yè)內(nèi)人士持不同看法：“這是國(guó)內(nèi)首單培養(yǎng)液出現(xiàn)地溝油的事件，對(duì)整個(gè)公司形象、產(chǎn)品口碑甚至行業(yè)制度的影響都可能是深遠(yuǎn)的。”

　　近年醫(yī)藥股常被挖出“地雷”，投資者往往不幸“躺著也中槍”，是否一碰“地雷”就該馬上撤退？對(duì)此，萬(wàn)聯(lián)證券醫(yī)藥研究分析師認(rèn)為，投資者還應(yīng)區(qū)別對(duì)待、自主判斷。“如果是公司惡意造假、瞞報(bào)，這類(lèi)情況的確應(yīng)該積極撤出資金，從此少碰為妙；如果是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要持續(xù)觀察事態(tài)發(fā)展，包括最終結(jié)論、公司態(tài)度、市場(chǎng)反應(yīng)等多方面，然后綜合考慮再作決定，不一定非得像燙手山芋般立即扔掉，說(shuō)不定熬過(guò)去反而是個(gè)機(jī)會(huì)。”