藥品不良反應大部分信息來自于藥監(jiān)局發(fā)布的《藥品不良反應信息通報》，不過，由于藥監(jiān)局并沒有同時發(fā)布引發(fā)不良反應的藥品生產公司，使得整個A股藥企風聲鶴唳。

　　不過，對于藥監(jiān)局最新發(fā)布的“門冬氨酸鉀鎂注射劑”問題，不少被網(wǎng)絡挖出擁有該產品生產批號的藥企上市公司集體抱怨：這次真的沒有生產這種藥。

　　藥監(jiān)局引“利空”

　　藥監(jiān)局定期發(fā)布的《藥品不良反應信息通報》如今不僅成為投資者關注的信息，也令上市公司“坐立難安”。國家藥監(jiān)局近日發(fā)布的第49期《藥品不良反應信息通報》，提醒關注“鹽酸氨溴索注射劑”引起嚴重過敏反應的問題。

　　此后，多家擁有鹽酸氨溴索的生產批準文號的醫(yī)藥類上市公司股價受挫。涉及的上市藥企包括康恩貝(9.51,-0.25,-2.56%)、國藥股份(13.90,-0.07,-0.50%)子公司國藥集團國瑞藥業(yè)有限公司、華潤雙鶴全資子公司安徽雙鶴藥業(yè)(22.58,0.22,0.98%)有限公司、三精制藥控股70%的哈爾濱三精艾富西藥業(yè)有限公司。

　　9月19日，國家藥監(jiān)局網(wǎng)站又發(fā)布第50期《藥品不良反應信息通報》(下稱《通報》)，提示“門冬氨酸鉀鎂注射劑引起嚴重過敏反應及超適應癥使用的問題”，利空再次襲擊A股藥企。

　　如今，這個通報成為上市公司關注的焦點。“現(xiàn)在上級要求我們證券部緊盯通報。”一家醫(yī)藥上市公司高管向《金證券》記者抱怨：“因為藥監(jiān)局也不公布相關生產商，而我們自己生產的藥也沒有接到不良反應，結果會被市場誤讀，認為有安全問題的藥是我們生產的。”

　　這位高管苦笑，“再加上網(wǎng)絡會放大這種負面宣傳，我們一天要接到近百家投資機構以及個人投資者、媒體的電話。”

　　記者注意到，藥監(jiān)局第50期通報出爐后，被挖出有生產批文的上市藥企股價一片“綠色”。

　　藥品批文權“惹禍”

　　一方面藥監(jiān)局并沒有公布生產商名稱，另一方面，上市藥企喊冤。

　　“這個不是藥品銷售量占比的問題了，而是我們真沒有生產這個藥品。”昨日，江蘇吳中(7.40,-0.13,-1.73%)證券事務代表陳佳海向《金證券》記者強調：“我們手上有多個藥品的批文，但是，有批文并不代表我們就生產，門冬氨酸鉀鎂注射劑我們并沒有生產。” 

　　根據(jù)公開披露的信息，在上市藥企中，包括新華制藥(4.67,-0.04,-0.85%)、科倫藥業(yè)、上海輔仁(13.76,0.07,0.51%)、亞寶藥業(yè)(6.58,0.06,0.92%)、遠大醫(yī)藥、神威藥業(yè)等公司均擁有國藥準字號生產批文。令《金證券》吃驚的是，昨日不少藥企都強調：“我們有批文，但是并沒有生產這個注射劑。”

　　科倫藥業(yè)證券部人士告訴《金證券》記者：“我們確實有批文，但一直沒有生產這個藥物。”

　　新華制藥也對“門冬氨酸鉀鎂注射液”生產批文情況進行了及時說明，并稱“該產品近10年以內企業(yè)從未生產”。

　　可惜，這些藥企的股價昨日均被打壓。其中，新華制藥慘跌3.68%，江蘇吳中跌3.34%。

　　上市公司撇清關系

　　即使是生產公司，昨日也一臉無辜。上海輔仁董秘張海杰昨日下午告訴《金證券》記者：“這個藥品根本不在上市公司。”《金證券》記者注意到，上海輔仁主營業(yè)務中，沖劑金額較大，營業(yè)收入高達1億元。而注射劑營業(yè)收入只有536萬元。

　　根據(jù)公開披露的數(shù)據(jù)。國內共有44家藥企持有49個門冬氨酸鉀鎂注射液的產品批準文號。其中上市藥企中，A+H股上市公司新華制藥持有兩個規(guī)格的批準文號，分別是“國藥準字H37020275”、“國藥準字H37020274”。

　　此外，在A股公司中，科倫藥業(yè)、上海輔仁、亞寶藥業(yè)、江蘇吳中各持有1個批準文號，分別為“國藥準字H20066000”、“國藥準H20068113”、“國藥準H20059632”、“國藥準字H20057760”。此外還有遠大醫(yī)藥、神威藥業(yè)這兩家港股公司各持有1個批準文號。

　　昨日，《金證券》調查的A股相關涉事上市藥企，只有亞寶藥業(yè)表示確實有生產，但銷售量很小。

　　亞寶藥業(yè)證券部人士告訴《金證券》記者：“門冬氨酸鉀鎂注射劑占整體收入比重可以忽略不計。”

　　而且他強調，從來沒有收到該產品臨床不良反應的反饋。