事實(shí)上，“強(qiáng)制許可規(guī)則”在許多窮國(guó)都有援引、采用的先例，但惟獨(dú)在印度引起軒然大波：拜耳公司今年5月將印度政府告上法庭，歐盟和美國(guó)政府也不斷從國(guó)家層面施壓，逼迫印方撤銷“強(qiáng)制許可規(guī)則”，前者自年初起便不斷通過歐盟-印度自由貿(mào)易協(xié)定談判平臺(tái)相要挾，后者則自奧巴馬總統(tǒng)以下，大小政要輪番“轟炸”，大有不達(dá)目的不罷休之勢(shì)。

歐美之所以如此猴急，是因?yàn)橛《仍诜?a href="http://www.maybeheaven.com" target="_blank">制藥領(lǐng)域既有產(chǎn)能，又有市場(chǎng)渠道，在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，一旦放開手腳大干，不僅將擴(kuò)大其在第三世界藥品市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位，還會(huì)進(jìn)一步在歐美藥品市場(chǎng)攻城略地(目前已在美國(guó)藥品市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟，市場(chǎng)占有率近一成半)。眼下歐美各國(guó)及其藥企自身境遇也不佳，還指望市場(chǎng)救命，如何能容忍印度長(zhǎng)期“分餅”？

不僅如此，2007-2014年是全球眾多重要品牌藥專利到期的節(jié)點(diǎn)，包括輝瑞的全球處方藥銷售冠軍立普妥，施貴寶的抗凝血?jiǎng)㏄lavix，禮來的抗精神病藥物Zyprexa等等，如果這些“大餅”都被印度仿制藥搶走，歐美藥企、乃至歐美各國(guó)財(cái)政都將受到嚴(yán)重打擊；倘印度頻繁援引“強(qiáng)制許可原則”，進(jìn)而染指尚未到期專利藥的份額，就更令他們難以承受。正因如此，歐美藥企、政府才會(huì)迫不及待地左右夾攻，目的是殺一儆百，把這種危險(xiǎn)勢(shì)頭扼殺在初始階段。

但從今年3月印度政府主動(dòng)開啟“強(qiáng)制許可”先例可知，印度方面不愿放棄仿制藥的豐厚市場(chǎng)，而“第三世界藥房”的美名和非政府組織的支持讓他們更有了“持久戰(zhàn)”的底氣。

而問題的癥結(jié)恐怕已不再是兩樁專利官司：專利問題攸關(guān)跨國(guó)藥企生死，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，又是任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家所不愿輕易退讓的關(guān)鍵領(lǐng)域。即便諾華、拜耳無法勝訴，“第三世界藥房”恐也遠(yuǎn)不能高枕無憂。

“第三世界的藥房”必須開下去，以讓更多人看得起病、吃得起藥，但無節(jié)制的仿制藥勢(shì)必影響醫(yī)藥企業(yè)專利開發(fā)投入的積極性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，同樣對(duì)人類健康不利。如何在兩難間尋得平衡，目前看來靠政府、靠官司都很難從根本上解決問題。或許借助“千年計(jì)劃”，由聯(lián)合國(guó)等機(jī)構(gòu)牽頭，形成一個(gè)國(guó)際間共識(shí)和公約，是一個(gè)相對(duì)現(xiàn)實(shí)、各方都能適當(dāng)兼顧的出路。