近日，合生元旗下一款名為合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片的產(chǎn)品陷入涉嫌違規(guī)添加、夸大虛假宣傳的漩渦，自10月9日合生元在其官網(wǎng)發(fā)布澄清公告仍被質(zhì)疑到今，公司未作進一步解釋，被指缺乏社會責(zé)任感。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者嘗試聯(lián)系合生元相關(guān)負責(zé)人，對方記錄了記者信息之后，截至發(fā)稿前均未回復(fù)。

　　近日，媒體消息稱，合生元旗下一款名為合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片的產(chǎn)品，其宣傳語這樣寫道：“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片水果味，有多種水果味和奶味，特別的雙層片設(shè)計，豐盈口感、多重風(fēng)味，讓寶寶愛上吃鈣片！”其產(chǎn)品配料中含微囊乳鈣粉乳礦物鹽、磷脂。而且在產(chǎn)品說明書中明確注明適宜人群為：有咀嚼能力的3歲以上兒童方可食用本品。對此，社會各界提出了三點質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑一：成份“乳礦物鹽”涉嫌違規(guī)添加

　　據(jù)悉，衛(wèi)生部2009年第18號公告規(guī)定乳礦物鹽、牛奶堿性蛋白等7種物品為新資源食品。在關(guān)于乳礦物鹽的內(nèi)容中明確標注“使用范圍不包括嬰幼兒食品”。

　　雖然合生元該產(chǎn)品在其包裝上注明適宜人群為有咀嚼能力的3歲以上兒童方可食用，但該產(chǎn)品包裝上印有“牛奶鈣源”、“乳鈣”等字樣，并將其宣傳為“讓寶寶愛上吃鈣片”之類的宣傳語，容易使消費者誤以為適宜“寶寶”吃的鈣片，為此，有媒體質(zhì)疑該款乳鈣產(chǎn)品含違禁物。

　　為此，合生元發(fā)聲明稱，“微囊乳鈣咀嚼片是針對具有咀嚼能力3歲以上兒童開發(fā)的食品”，“按衛(wèi)生部發(fā)布的食品安全國家標準GB10765、GB10767中對嬰幼兒人群年齡段的明確定義，嬰幼兒是指0－36月齡（即0－3歲）的兒童”，因此，“該產(chǎn)品在包裝盒上明確標示 "有咀嚼能力的3歲以上的兒童方可食用本品"完全符合我國法律法規(guī)的規(guī)定”。

　　質(zhì)疑二：產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳

　　根據(jù)“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片”包裝上的生產(chǎn)許可證號，記者在中國QS認證網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，該號對應(yīng)的產(chǎn)品名稱為糖果制品，但其產(chǎn)品包裝上卻未標明任何糖果字樣。按照國家相關(guān)規(guī)定，普通食品是不能宣傳具有醫(yī)療保健功效的。

　　北京維詩律師事務(wù)所楊安進律師則認為，合生元將糖果取名為“乳鈣咀嚼片”，并在產(chǎn)品包裝上特別強調(diào)其鈣的來源和作用，同時在廣告宣傳中突出“讓寶寶愛上吃鈣片”，顯然，這種宣傳方式意欲使消費者把本是作為糖果的食品與具有保健功能的兒童鈣片相混淆，從而會導(dǎo)致普遍關(guān)心嬰幼兒補鈣問題的中國父母無法區(qū)分是應(yīng)該給孩子吃真正的補鈣保健食品，還是吃合生元的這款其實只是糖果的“鈣片”就可以了。

　　楊安進認為，合生元的這種做法涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者。

　　對此，公司澄清公告里并沒有對其將糖果當成鈣片來宣傳銷售的行為做任何解釋。合生元公司方先生則如此表示：“乳礦物鹽咀嚼片”在QS認證體系里屬于糖果大項，但在國家的QS認證體系里，糖果大項下包括了很多不是以糖果命名的食品，如鈣片、果凍，要求所有糖果大項下的食品都在包裝上標明糖果他認為不合情理。

　　質(zhì)疑三：合生元包裝宣傳多處打“擦邊球”

　　根據(jù)我國《食品安全法》第51條規(guī)定，聲稱具有特定保健功能的食品應(yīng)當載明適宜人群、不適宜人群，由此可見，僅在產(chǎn)品說明書中標明適用人群 （3歲以上兒童），但并未按照該法的規(guī)定特別警示不適宜人群，從而違反了《食品安全法》的規(guī)定，被指打“擦邊球”。

　　此外，該產(chǎn)品的廣告宣傳語中特別突出了“讓寶寶愛上吃鈣片”等字語，雖標示了“使用范圍不包括嬰幼兒食品”，并沒有醒目話語提醒消費者不適宜嬰幼兒食用，也被指“打擦邊球”。

　　食品專家王丁棉則認為，既然明知不適宜3歲以下的嬰幼兒食用，就不應(yīng)宣傳成“寶寶愛吃”的宣傳語，這樣的宣傳易誤導(dǎo)消費者認為該款產(chǎn)品適宜嬰幼兒“寶寶”食用，如果嬰幼兒“寶寶”誤食還易卡住“寶寶”喉嚨，造成生命危險。

　　楊安進也表示，“雖然合生元在產(chǎn)品包裝上標明有咀嚼能力的3歲以上兒童字樣，但與上述“鈣片”的宣傳相比，其并未突出標識該危險性，容易讓消費者忽略。”

　　被指缺乏社會責(zé)任感

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，該事件經(jīng)媒體報道之后，合生元早于10月9日在其官網(wǎng)發(fā)布了澄清公告。該公告再次遭受媒體質(zhì)疑之后至今，合生元都沒有再出聲明解釋社會各界的質(zhì)疑。

　　是產(chǎn)品標識模糊？還是虛假、夸大宣傳的行為？在北京市經(jīng)濟法學(xué)會會長王雨本教授看來，這還是企業(yè)缺乏社會責(zé)任感的具體表現(xiàn)。他認為，企業(yè)尤其是知名企業(yè)，不應(yīng)片面追求經(jīng)濟效益，同時也應(yīng)重視社會效應(yīng)，擔當起應(yīng)有的社會責(zé)任，事實上，公司法也要求企業(yè)承擔相應(yīng)的社會責(zé)任。

　　同時有專家表示，我國對乳礦物鹽無食用習(xí)慣，乳礦物鹽來源于不含蛋白質(zhì)和乳糖等成分的乳清，其中鈣的含量比較高，乳礦物鹽被列入新資源食品。但此前我國對此沒有食用習(xí)慣，2009年被衛(wèi)生部規(guī)定納入新資源食品的，外國人食用部分新資源食品后，暫無不利反應(yīng)，但因國人身體狀況異于外國人、嬰幼兒的器官和抵抗力不如成年人，所以鑒于安全還是希望不要添加。

　　光明、蒙牛曾陷“乳礦物鹽”風(fēng)波

　　在乳礦物鹽添加這個問題上，光明乳業(yè)和蒙牛已有先例。9月中旬，光明乳業(yè)對嬰幼兒的食品寶寶奶酪添加乳礦物鹽曝光后，光明的相關(guān)產(chǎn)品已全部下架回收，并被質(zhì)監(jiān)部門責(zé)令整改。之后，就公司旗下“小小光明寶寶奶酪(寶寶杯)”被指添加禁放物一事，光明乳業(yè)股份有限公司的官網(wǎng)發(fā)布致歉新聞，稱接受政府監(jiān)管機構(gòu)的處理決定。

　　繼光明之后，蒙牛未來星兒童成長奶酪也被曝出配料表中有乳礦物鹽，但該款產(chǎn)品并未明確列出適用范圍，僅簡單說明適用于兒童。對此，蒙牛向相關(guān)媒體作出回應(yīng)稱，“蒙牛所有含有乳礦物鹽的產(chǎn)品均非嬰幼兒產(chǎn)品，符合衛(wèi)生部公告的要求。而且在（有關(guān)）乳礦物鹽批文的國家其他公告中并未有要求包裝標簽上予以特殊標識的規(guī)定。”不過，業(yè)內(nèi)人士認為，不少同類產(chǎn)品都進行了清晰標識，蒙牛不對產(chǎn)品明確標注，難以擺脫誤導(dǎo)消費者之嫌。