2012年12月22日至12月27日，輿情關(guān)注度最高的3家上市公司分別為云南白藥（000538.SZ）、九龍山（600555.SH）、貴州茅臺(tái)（600519.SH）。

     醫(yī)藥行業(yè)再曝“黑天鵝”

　　云南白藥產(chǎn)品水分不合格

　　醫(yī)藥企業(yè)再陷“質(zhì)量門”。12月21日，四川省食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站對(duì)省內(nèi)藥品抽檢結(jié)果進(jìn)行公示，多家藥企藥品檢驗(yàn)不合格，云南白藥因產(chǎn)品有水分和裝量差異、微生物限度、可見異物等原因位列其中。

　　12月24日，云南白藥對(duì)膠囊出現(xiàn)水分項(xiàng)不合格情況作出說明。公司表示經(jīng)排查，該批次產(chǎn)品生產(chǎn)記錄顯示生產(chǎn)過程完全按公司操作規(guī)程進(jìn)行，出廠產(chǎn)品檢驗(yàn)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；留樣也符合標(biāo)準(zhǔn)要求；同一批次產(chǎn)品也符合標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)過一些列檢驗(yàn)后，公司確認(rèn)產(chǎn)品無質(zhì)量問題，水分不合格的原因在于運(yùn)輸、儲(chǔ)存中受到的外界物理或極端環(huán)境影響，但對(duì)該批次產(chǎn)品啟動(dòng)召回工作。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近5年來，云南白藥曾多次因藥品質(zhì)量、夸大廣告療效等問題登上多地食藥監(jiān)局黑榜，從2007年到2012年幾乎年年“中獎(jiǎng)”。此外，云南白藥還涉嫌虛假廣告宣傳。但此次水分不合格是2007年以來云南白藥首次就查出的不合格產(chǎn)品發(fā)布公告說明。業(yè)內(nèi)人士分析，此次被查不合格產(chǎn)品為云南白藥的經(jīng)典藥品，市場份額較大，公司一反常態(tài)發(fā)布公告，是擔(dān)心影響經(jīng)典藥的市場聲譽(yù)?！对颇习姿庨_金口稱已召回 主線產(chǎn)品曝質(zhì)量門》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載高達(dá)130條。

　　對(duì)于云南白藥頻出問題的原因，分析師稱同“跨界”經(jīng)營有一定關(guān)系，而云南白藥似乎樂此不疲。2004年云南白藥開始嘗試向日化產(chǎn)品傾斜，公司管理層也未否認(rèn)日化類用品是云南白藥目前發(fā)展的重點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《云南白藥5年7上黑榜或因跨界經(jīng)營分散精力》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載112條。同時(shí)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道也曝出《云南白藥不務(wù)正業(yè) 進(jìn)軍旅游業(yè)遭唱衰》，公司繼日化產(chǎn)品后又被爆意欲在旅游度假行業(yè)找機(jī)會(huì)掘金。多元化發(fā)展也許會(huì)給藥企帶來全新盈利模式和可觀的利潤，但也可能讓藥企精力分散，影響藥品主業(yè)的研發(fā)等能力。云南白藥質(zhì)量問題頻頻發(fā)生也印證了以上分析。

　　九龍山“雙頭”董事會(huì)

　　小股東倒戈海航

　　本監(jiān)測時(shí)段初期，12月21日，就在九龍山現(xiàn)任大股東海航置業(yè)自行召開臨時(shí)股東大會(huì)的前一天，仍在原實(shí)際控制人李勤夫控制下的公司董事會(huì)采取了反擊行動(dòng)，針對(duì)涉嫌掏空上市資產(chǎn)的指責(zé)，九龍山發(fā)布澄清公告并全盤否認(rèn)。海航置業(yè)認(rèn)為，在臨時(shí)股東大會(huì)即將召開的敏感時(shí)刻，重大資產(chǎn)處置具有嚴(yán)重的轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)、掏空上市公司之嫌，且轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)估價(jià)明顯偏低，應(yīng)立即停止。九龍山反駁稱其形式為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其實(shí)質(zhì)為發(fā)行信托產(chǎn)品而設(shè)計(jì)的慣常融資方案。由此，現(xiàn)任大股東與原實(shí)際控制人之間的矛盾愈演愈烈。

　　12月24日，經(jīng)過了21日的臨時(shí)股東大會(huì)九龍山順利產(chǎn)生了新一屆董事會(huì)，而前控股股東李勤夫所主導(dǎo)的董事會(huì)已放話不會(huì)“束手聽命”，雙方的斗爭將進(jìn)入新的階段。此次海航以九龍山董事會(huì)“不作為”為改選理由，又以股東身份代表訴訟追繳李勤夫等2.2億元的“短炒”收入，為其提供了良好的“民意”基礎(chǔ)，小股東的投票雖無關(guān)大局，但基本倒戈助海航掌管董事會(huì)。在臨時(shí)股東會(huì)上，投資者表示，不希望雙方一直斗下去，誰能管理好上市公司就投誰的票。由此可見，雖然小股東不能左右爭斗結(jié)果，但亦具有著聲勢上的影響。任何一方不能維護(hù)廣大股東的利益都將被拋棄。

　　“禁酒令”突襲

　　茅臺(tái)“保價(jià)令”應(yīng)對(duì)

　　近日軍隊(duì)公布的禁酒令令酒業(yè)公司措手不及，貴州茅臺(tái)盤中股價(jià)大跌5.55%。業(yè)內(nèi)人士表示，茅臺(tái)酒6-7成的銷售都是來自政務(wù)消費(fèi)，其對(duì)自己產(chǎn)品的銷售群體定位為部隊(duì)和政府，這一策略也成就了茅臺(tái)一段輝煌的歷史。如今，軍隊(duì)禁酒令將影響茅臺(tái)多年建立起來的特殊銷售渠道，這對(duì)于市場化營銷相對(duì)薄弱的茅臺(tái)來說，未來前景不是很樂觀。

　　歷數(shù)今年以來，茅臺(tái)數(shù)次登上媒體關(guān)注排行榜前三，甚至是榜首。從年初三公消費(fèi)問題到“國酒”商標(biāo)申請，再到最近的“塑化劑”事件，幾乎全是負(fù)面消息。最近，在全國經(jīng)銷商大會(huì)，茅臺(tái)一改此前“限高價(jià)”要求，出臺(tái)“保價(jià)令”。但分析人士認(rèn)為，違背市場規(guī)律，憑企業(yè)意志管控價(jià)格，很難獲得成效。