筆者按：強(qiáng)生(Johnson & Johnson)成立于1886年，是世界上規(guī)模大、產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費(fèi)者護(hù)理產(chǎn)品公司，也是中國最大的外資制藥有限公司。其產(chǎn)品暢銷于175個國家地區(qū)，生產(chǎn)及銷售產(chǎn)品涉及護(hù)理產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)療器材及診斷產(chǎn)品市場等多個領(lǐng)域，旗下有眾多知名品牌。然而，通過閱讀相關(guān)資料我們卻發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)生作為一家國際性大型企業(yè)，安全事故頻發(fā)，不僅產(chǎn)品存在問題卻聲稱很安全，更是被中國商家狀告涉嫌做局陷害中國藥企。

使用欺騙性廣告用語招來3.27億美元罰單

據(jù)美國彭博通訊社的報道，強(qiáng)生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司，在營銷其抗精神病藥物維思通(Risperdal)時，使用了具有欺騙性的用語，稱其藥物比其他同類藥物更具安全性。

報道指出，該公司多次違反美國的相關(guān)法律，向醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚(yáng)維思通，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品。此外，維思通的警示標(biāo)簽也存在欺騙性的信息。為此，美國南卡羅來納州法官給強(qiáng)生開出了3.27億美元罰單。

另據(jù)親貝網(wǎng)了解，強(qiáng)生不僅使用欺騙性廣告用語，還曾涉嫌多次“做局陷害”中國藥企。

強(qiáng)生多次被指“做局陷害”中國藥企

2005年9月，美國強(qiáng)生因多個批號的血糖儀和血糖試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題，被宣布全球召回。隨后在2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan 在美國宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，并對媒體聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出，不得不實(shí)施召回。而其后強(qiáng)生又通過律師宣布：所有假冒血糖試紙均來自中國的中輝公司。2007年10月12日，強(qiáng)生就此案向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊正式舉報，但時至今日，案件仍未作出判決。

據(jù)有關(guān)人士介紹，強(qiáng)生血糖儀和試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題初期，曾有在強(qiáng)生供職9年的前員工亞歷山大·維加及其同伙杰克·多普雷斯，通過中輝公司經(jīng)銷商蘇志勇購買了數(shù)千瓶從中輝購進(jìn)的半成品血糖試紙，中輝認(rèn)為這明顯是故意購買事先明知的假貨以陷害中輝。

據(jù)親貝網(wǎng)了解，直至5月12日第六次開庭，強(qiáng)生、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)均沒有拿到工商行政管理部門的任何關(guān)于中輝假冒商標(biāo)的認(rèn)定。

事實(shí)上，“中輝血糖儀”并非強(qiáng)生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初喧囂一時的“奪命小兒退燒藥”事件中，強(qiáng)生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。

據(jù)親貝網(wǎng)了解，2011年11月26日，由強(qiáng)生贊助的“2010年兒童安全用藥國際論壇”在京召開，會上有專家稱尼美舒利在最近6年里，已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應(yīng)。此后，“尼美舒利”逐漸被以“奪命退燒藥”之名出現(xiàn)在多個育兒論壇上，引發(fā)了對尼美舒利安全性的恐慌。

隨后，多家采用尼美舒利生產(chǎn)兒童退燒藥的國內(nèi)藥廠，都將整個事件的幕后策劃者鎖定為強(qiáng)生公司。

受此事件影響最大的是A股上市公司康芝藥業(yè)，以瑞芝清命名的尼美舒利產(chǎn)品是該公司支柱品種，事件之后，瑞芝清被曝遭多地藥店下架。2月19日，康芝藥業(yè)將強(qiáng)生告到海南省工商局，訴其在本次“尼美舒利”事件中“有歪曲、夸大事實(shí)、蓄意推波助瀾、惡意打擊對手等不良競爭行為”。

事后，有記者試圖聯(lián)系強(qiáng)生方面，但其發(fā)言人未接聽電話。根據(jù)此前一些公開言論，發(fā)言人否認(rèn)此事與強(qiáng)生有關(guān)。