*ST國藥工作人員則表示，目前并未聽說武漢政府將參與推進公司的重組，而此次補貼也絕非是武漢政府的投資行為，只是一種財政補貼行為。

　　*ST國藥（600421）歲末收到7438萬元巨額補貼的事件還在發(fā)酵，并引發(fā)了諸多猜測。

　　“很多企業(yè)都會在年末收到財政補貼，這是政府對企業(yè)的一種扶持，東湖開發(fā)區(qū)管委會下?lián)艿?438萬元沒有任何其他含義。”針對坊間的種種猜疑，*ST國藥證券部一位工作人員昨天對證券時報記者表示。

　　一種猜測認為，在*ST國藥屢次重組均告失敗并一度面臨暫停上市的背景下，武漢當?shù)卣黄染砣牍镜南乱淮沃亟M，而此次先行置入的7438萬元補貼屬“打前站”。

　　上述觀點的基本推理是，*ST國藥負債累累、經(jīng)營疲軟，且員工人數(shù)不足百人（2011年年報員工人數(shù)為81人），既非納稅大戶，亦未大規(guī)模解決武漢方面的就業(yè)問題，東湖開發(fā)區(qū)管委會原本無須豪擲巨資扶持。因此有部分投資者指出，武漢政府極有可能與*ST國藥達成了協(xié)議，未來不排除積極推進*ST國藥再次重組的可能性，畢竟*ST國藥仍處于資不抵債的困境，非重組難以解困。

　　而如何重組，則是擺在*ST國藥所有投資者面前的難題，目前初步的共識是，僅憑*ST國藥實際控制人仰帆投資一己之力難以完成重組，*ST國藥必須引入新的股東，武漢政府似乎是最佳人選。

　　在此基礎(chǔ)上，投資者進一步推測，去年8月27日，*ST國藥將位于東湖開發(fā)區(qū)的一宗工業(yè)用地交由開發(fā)區(qū)交易，雙方約定將土地出讓價的50%作為政府土地收益金。12月26日，受讓人中鐵十一局房產(chǎn)公司支付了1.21億元土地出讓款，按照承諾，*ST國藥至少須繳納6050萬元的稅費，而該部分稅費與*ST國藥收到的財政補貼款在數(shù)額上相近，于是引發(fā)了東湖開發(fā)區(qū)管委會轉(zhuǎn)手將土地收益金作為補貼下?lián)芙o*ST國藥的聯(lián)想。

　　*ST國藥方面對此堅決予以否認，“稅費是稅費，補貼是補貼，開發(fā)區(qū)管委會對其資金的處置，我們無權(quán)干預(yù)。”*ST國藥工作人員表示，目前并未聽說武漢政府將參與推進公司的重組，而此次補貼也絕非是武漢政府的投資行為，只是一種財政補貼行為。

　　較之于上述猜測，還有一種觀點將控股股東的系列減持套現(xiàn)行為與財政補貼聯(lián)系起來。仰帆投資旗下的武漢新一代科技公司在2012年上半年末還持有*ST國藥27.12%的股份，但到了去年11月中旬，武漢新一代科技公司的持股比例降至17.10%，以減持均價估算，該公司套現(xiàn)金額約為9000萬元。從投資角度而言，武漢新一代科技公司的系列減持屬割肉行為，因為該公司的持股成本遠高于減持均價。

　　如此不計成本地拋售10%的股份卻又沒有任何說明，難免招致猜疑，而東湖開發(fā)區(qū)給*ST國藥下?lián)茇斦a貼也未作任何原因說明，二者是否存在關(guān)聯(lián)？

　　一位投資者對記者表示，東湖開發(fā)區(qū)的補貼款有可能來自于武漢新一代科技公司的套現(xiàn)，此舉至少有三個好處，一是武漢新一代科技公司可以降低持股比例，為引入武漢政府入股做準備；二是可以與武漢政府建立良好的關(guān)系；三是可以讓*ST國藥扭虧為盈。不過投資者未向記者表明身份。

　　對此，記者昨日連線東湖開發(fā)區(qū)管委會，工作人員表現(xiàn)得較為謹慎，對于記者的提問，工作人員均以不知情作答。