據(jù)悉，健康元自4個(gè)月前因“地溝油制藥”事件涉案以來(lái)，其全資子公司焦作健康元從未停產(chǎn)整頓，一直正常生產(chǎn)，焦作市也未兌現(xiàn)當(dāng)初承諾——“初步調(diào)查結(jié)果很快就會(huì)以市政府公告的方式進(jìn)行公開(kāi)”。焦作健康元似乎已經(jīng)躲過(guò)一劫。此事經(jīng)報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，一位網(wǎng)友調(diào)侃道：三鹿真倒霉。

　　健康元1.6萬(wàn)噸地溝油蒸發(fā) 調(diào)查結(jié)果難產(chǎn)

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，焦作健康元從2009年12月份開(kāi)始采購(gòu)摻有地溝油的豆油進(jìn)行生產(chǎn)，采購(gòu)數(shù)量共計(jì)1.62萬(wàn)噸，總金額為1.45億元。2012年8月28日，案件開(kāi)庭審理。健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)事后反復(fù)強(qiáng)調(diào)，公司生產(chǎn)的為化工原料，國(guó)家并沒(méi)規(guī)定化工原料不能使用地溝油生產(chǎn)，且“公司已經(jīng)于2011年8月開(kāi)除了涉事的采購(gòu)總監(jiān)”。

　　不過(guò)地溝油的影響并未因此消除。焦作健康元7-ACA產(chǎn)量的20%供應(yīng)給同受朱保國(guó)控制的麗珠集團(tuán)生產(chǎn)頭孢曲松，另外80%出口。其下游抗生素產(chǎn)品是否因此受到污染，至今沒(méi)有答案。健康元內(nèi)部人士表示：“此事令公司方面壓力很大，能淡化就盡量淡化。”

　　奇怪的是，當(dāng)時(shí)“非常重視”，力爭(zhēng)“第一時(shí)間向社會(huì)公布”的焦作市委、市政府聯(lián)合調(diào)查組，現(xiàn)在也沒(méi)了聲音。質(zhì)監(jiān)、藥監(jiān)、市政府二科等部門只表示已完成調(diào)查，至于結(jié)果如何，怎么處理涉事企業(yè)，卻都是三緘其口。

　　網(wǎng)友：三鹿豪華版的關(guān)系過(guò)去就過(guò)去了

　　不見(jiàn)公司停產(chǎn)整頓，調(diào)查結(jié)果遲遲未出，部分網(wǎng)友將原因聚焦到焦作方面與健康元之間的“感情”上。

　　網(wǎng)友“哈欠活寶”說(shuō)：“前有修正藥業(yè)皮鞋膠囊，現(xiàn)有健康元的地溝油抗生素，救命的藥也慘遭他們的毒手，這些企業(yè)還有沒(méi)有一點(diǎn)底線了。”網(wǎng)友“茶壺”也說(shuō)：“為降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，焦作健康元不惜漠視生命采購(gòu)地溝油用于生產(chǎn)，這些無(wú)良的商家。”網(wǎng)友“無(wú)牙”憤慨道：“公司的官網(wǎng)宣稱以振興民族醫(yī)藥事業(yè)為己任，以躋身于中國(guó)最優(yōu)秀的制藥企業(yè)行列為目標(biāo)。但是，此次如此做作，用地溝油制藥，自己打自己臉。”

　　同時(shí)，網(wǎng)友們指出共同的利益導(dǎo)致焦作政府與健康元成為連體人。網(wǎng)友“槍桿子出領(lǐng)海”說(shuō)：“肯定花錢免災(zāi)。”網(wǎng)友“Alan-林擁鴻-林擁鴻”說(shuō)：“應(yīng)該是三鹿豪華版的政商關(guān)系，不然就是到了刁民窮縣，上下死綁的結(jié)果。”網(wǎng)友“甄十三哥”不滿道：“食品安全最大的問(wèn)題還是地方政府這把大保護(hù)傘。”

　　觀念不改變行動(dòng)難突變 去向一定要弄清

　　媒體對(duì)健康元的后續(xù)報(bào)道將人們的視線又拉回到事件的處理結(jié)果上，網(wǎng)友紛紛留言要求相關(guān)部門公布處理結(jié)果。

　　雖然網(wǎng)友“多彩涂料助劑”解釋道：“并不是把地溝油用在食品藥品里讓人直接吃掉，首先需要做的是對(duì)產(chǎn)品的檢測(cè)，看是否含有有害物質(zhì)。生物化工中有的培養(yǎng)基里面添加的氮源等某些營(yíng)養(yǎng)素是有毒的，但是產(chǎn)品卻是無(wú)毒的。就好比用農(nóng)家肥種出的菜人一樣吃。”但是網(wǎng)友“lvyan6464_334e68”回復(fù)：“有害或無(wú)害，起碼有個(gè)說(shuō)法吧？”網(wǎng)友“鐘米萊”也說(shuō)：“要求公布處理結(jié)果。”

　　健康元事件讓網(wǎng)友意識(shí)到對(duì)于類似事件應(yīng)加強(qiáng)關(guān)注處理結(jié)果。網(wǎng)友“宮登科”提出：“國(guó)內(nèi)任何炒作都一陣風(fēng)，過(guò)去就過(guò)去了，其實(shí)跟進(jìn)很重要”。網(wǎng)友“活在ChiNa”呼吁：“民眾需抵制到底。”網(wǎng)友“享樂(lè)文杰”建議：“社會(huì)的監(jiān)督要加強(qiáng)，群眾的關(guān)注要提高。”網(wǎng)友“中國(guó)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書(shū)編委會(huì)”認(rèn)為：“觀念不改變，行動(dòng)難突變！”