英國《衛(wèi)報》日前稱，在東非國家烏干達和坦桑尼亞所銷售的“三分之一”瘧疾治療藥物都是假藥或不符合標準，而這其中“許多”來自中印。美國《華爾街日報》7日又對所謂“中國假藥危害美國”進行了報道。然而，新華社記者通過對部分非洲國家藥品管理部門、醫(yī)院和中國藥品公司等進行實訪，發(fā)現(xiàn)了另一番景象。

非洲官員：“中國抗瘧藥是放心藥”

坦桑尼亞衛(wèi)生部國家瘧疾控制中心瘧疾診斷和治療部主任錫格斯伯特?穆庫德告訴記者，中國政府提供的醫(yī)療援助是中國產(chǎn)抗瘧藥進入坦公立衛(wèi)生部門的唯一途徑，這些藥品都經(jīng)過坦食品和藥品管理局嚴格審查，并統(tǒng)一由首席藥劑師辦公室分發(fā)到各公立醫(yī)療機構(gòu)，出現(xiàn)假藥幾乎是不可能的。

接受新華社記者采訪的南非醫(yī)務工作人員近日紛紛表示，他們對西方媒體報道的“中國假藥危害非洲”之說嗤之以鼻，并認為這是西方媒體詆毀中國的又一伎倆。

開普敦基督教巴納德紀念醫(yī)院的工作人員麥卡錫?布魯馬在接受采訪時說，他參加過一項國際救援行動，到過一些瘧疾流行的非洲國家，看到患者非常喜歡用中國產(chǎn)的抗瘧藥青蒿素。他說，許多患者服用西藥無法治愈，但用了青蒿素后卻產(chǎn)生了效果，令人稱奇，而且這種藥價格便宜，非常適合在非洲推廣。

他還說，無論是西醫(yī)還是中醫(yī)，在治療疾病方面都有其獨到之處，對某種藥品一味進行攻擊是違反科學的，也是不負責任的。

“假藥事件”把烏干達推向風口浪尖。在位于烏首都坎帕拉的納谷魯中烏友好醫(yī)院的主藥房，記者看到該院四種抗瘧用藥中有兩種是中國藥品。醫(yī)院藥劑師羅伯特?穆加貝接受采訪時說：“我們使用的兩種治療瘧疾的一線用藥都是中國產(chǎn)。很多烏干達人選擇它們，因為療效很好，是讓人放心的好藥。”

談到假藥問題，該院內(nèi)科主任斯蒂芬?基耶班貝對記者說，烏干達市場上一些標有“中國制造”的假藥事實上并非來自中國。此外，有些瘧疾患者自身沒有完成整個藥物服用過程造成療效不佳，可能會認為藥物是假的。

華立科泰抗瘧藥“科泰新”譽滿非洲

一直以來，中國抗瘧藥品憑借良好的療效和口碑，得到非洲各國的認可。以烏干達為例，2012年，烏衛(wèi)生部瘧疾防治辦公室發(fā)布了新修訂的國家瘧疾防治政策，將中國產(chǎn)青蒿琥酯作為治療重癥瘧疾的一線用藥，取代使用了長達數(shù)十年的奎寧。與奎寧相比，青蒿琥酯具有見效快、使用方便和副作用小的優(yōu)勢。烏干達衛(wèi)生部2012年曾估計，若全部采用青蒿琥酯治療重癥瘧疾，烏每年因瘧疾導致的死亡人數(shù)可減少2.5萬。

非洲專家：“西方指責過于偏頗”

東非國家肯尼亞雖然不是西方媒體所謂“中國假藥”的報道目標，但由這些報道引發(fā)的藥品安全問題也在該國業(yè)內(nèi)形成討論熱潮。

肯尼亞最大的公立醫(yī)院――肯雅塔國立醫(yī)院院長助理穆納納?伊瑞姆博士說，不良藥品的源頭可能是世界上任何國家，這樣的指責顯然“過于偏頗”。

烏干達也是藥品管理最為嚴格的非洲國家之一。據(jù)中非醫(yī)療保健有限責任公司總經(jīng)理孔東升介紹，以中非醫(yī)保為代表的幾家中國公司售賣的抗瘧藥品都是經(jīng)過烏干達藥品管理部門嚴格認定的。但由于中國是抗瘧藥品的研發(fā)國，在抗擊瘧疾方面取得重要成果并享有良好聲譽，所以有部分商人打著中國抗瘧藥的標簽進行假藥制售活動。

記者注意到，雖然一些西方媒體最近拋出了“中國假藥危害非洲”的報道，南非媒體并沒有刊登這類文章，許多當?shù)厝艘膊⒉恢来耸隆?/p>

南非《埃爾金?格拉鮑報》社長皮埃特說，西方媒體的報道在當?shù)貨]有引起任何反響，這說明歪曲事實的文章是沒有市場的。他說，這類報道讓他聯(lián)想到近年來西方媒體一系列詆毀歪曲中國的報道，他認為非洲人民對西方媒體的企圖要提高警惕。