涼茶“冤家”加多寶與王老吉同以紅罐裝各立門(mén)戶爭(zhēng)搶市場(chǎng)，但通過(guò)下周即將開(kāi)庭的一場(chǎng)訴訟，兩者之一就不得不改變裝潢了。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（4月15日）分別從加多寶和廣藥集團(tuán)方面獲悉，雙方已在廣東省高級(jí)人民法院就紅罐裝潢權(quán)進(jìn)行了證據(jù)交換。之后，加多寶在當(dāng)日下午迅速召開(kāi)媒體溝通會(huì)，并公布一份30多名相關(guān)專家簽名的 《法律意見(jiàn)書(shū)》，稱廣藥私自使用紅罐已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)勝訴很有信心。從加多寶提供的材料看，該意見(jiàn)書(shū)的簽署者包括國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹中強(qiáng)等。加多寶稱，該份意見(jiàn)書(shū)昨日被作為訴訟證據(jù)提交到法院。

據(jù)悉，該意見(jiàn)書(shū)主要將“知名商品”和“知名商標(biāo)”概念區(qū)分開(kāi)來(lái)，認(rèn)為紅罐包裝、裝潢為加多寶在其紅罐涼茶上獨(dú)家使用，廣藥只能拿回商標(biāo)，包裝、裝潢屬于加多寶。

加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏被問(wèn)及若敗訴如何應(yīng)對(duì)時(shí)稱：“幾乎肯定地說(shuō)，從未考慮敗訴的可能，因此暫未考慮敗訴怎么辦。”

而王老吉大健康公司認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)的裁決，加多寶對(duì)“王老吉”商標(biāo)以及帶有“王老吉”商標(biāo)的包裝裝潢的使用權(quán)至2010年5月2日終止，加多寶品牌的涼茶從2012年5月份才開(kāi)始推出，其不是知名商品，更不可能擁有知名商品王老吉涼茶的紅罐裝潢權(quán)，“紅罐是知名商品王老吉涼茶不可分割的一部分。”

在昨日的證據(jù)交換中，王老吉方面提出訴訟請(qǐng)求：判令加多寶立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷(xiāo)毀全部庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品以及帶有與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用并移除或銷(xiāo)毀所有侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。

從廣藥方面的訴訟請(qǐng)求看，該案件的審判結(jié)果將直接導(dǎo)致這兩家公司之一改變包裝。

加多寶表示，在1995年雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶就設(shè)計(jì)了以紅黃為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，且于兩年后獲得專利。記者看到，相關(guān)專利申請(qǐng)記錄在國(guó)家專利局的網(wǎng)上查詢系統(tǒng)有跡可查。對(duì)此，廣藥回應(yīng)稱，繞過(guò)廣藥直接申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，該專利已無(wú)效。

廣東邦南律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)分析，如果加多寶已經(jīng)對(duì)紅罐王老吉外觀進(jìn)行專利申請(qǐng)并被授權(quán)，則廣藥是否構(gòu)成專利侵權(quán)就看其產(chǎn)品有沒(méi)有造成誤解。不過(guò)他認(rèn)為，即使加多寶擁有專利，也并不是廣藥使用紅罐就算侵權(quán)，還要看商標(biāo)、外觀等相似度。

據(jù)悉，目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的紅罐涼茶并不只加多寶和王老吉兩個(gè)品牌。