人妻少妇精品久久|女狠狠噜天天噜日日噜|亚洲综合色婷婷六月丁香|亚洲无码免费的黄色一级片|国产欧美一区二区精品视频|麻豆亚洲国产精品无码色欲|免费无码国产v片在线看视色|精品人妻av一区二区三区麻豆

首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企風云

國內(nèi)首例原告勝訴壟斷案落槌 強生被判賠53萬元

2013-08-01 16:03 來源:中國法院網(wǎng) 點擊:

核心提示:今天上午9時30分,全國首例縱向壟斷案在上海市高級人民法院終審宣判,法院撤銷了原審判決,判決被上訴人強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司(兩家公司以下簡稱為“強生公司”)應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司(以下簡稱“銳邦公司”)經(jīng)濟損失人民幣53萬元,駁回銳邦公司的其余訴訟請求。

今天上午9時30分,全國首例縱向壟斷案在上海市高級人民法院終審宣判,法院撤銷了原審判決,判決被上訴人強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司(兩家公司以下簡稱為“強生公司”)應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司(以下簡稱“銳邦公司”)經(jīng)濟損失人民幣53萬元,駁回銳邦公司的其余訴訟請求。

至此,這起受到國內(nèi)外學(xué)界、業(yè)界高度關(guān)注的壟斷案在歷經(jīng)兩級法院長達3年時間的審理之后,終于塵埃落定。在中國《反壟斷法》頒布五周年之際,該案成為中國歷史上第一起原告勝訴的生效判決,這也預(yù)示著今后壟斷糾紛中處于相對弱勢的原告方,只要舉證充分,就能依法受到法律的保護。

強生“重罰”銳邦

銳邦公司是強生公司醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷商,與強生公司有著長達15年的經(jīng)銷合作關(guān)系,經(jīng)銷合同每年一簽。

2008年1月,強生公司與銳邦公司簽訂《2008年經(jīng)銷合同》(以下簡稱《經(jīng)銷合同》)及附件,約定銳邦公司在強生公司指定的相關(guān)區(qū)域銷售愛惜康縫線部門的產(chǎn)品,在此期間,銳邦公司不得以低于強生公司規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品。

當年3月,銳邦公司在北京大學(xué)人民醫(yī)院舉行的強生醫(yī)用縫線銷售招標中以最低報價中標。4月,強生公司人員對銳邦公司的低價競標行為提出警告。7月,強生公司以銳邦公司私自降價為由取消其在阜外醫(yī)院、整形醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)。8月15日起,強生公司不再接受銳邦公司醫(yī)用縫線產(chǎn)品訂單。9月,強生公司完全停止了縫線產(chǎn)品、吻合器產(chǎn)品的供貨。2009年,強生公司不再與銳邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。2009年以后強生公司修改經(jīng)銷協(xié)議,放棄了一直以來的最低轉(zhuǎn)售價格限制。在銳邦公司與強生公司合作的15年間,涉案的醫(yī)用縫線產(chǎn)品價格基本不變。

巨額損失引發(fā)訴訟

2010年8月11日,銳邦公司訴至法院,要求強生公司賠償因執(zhí)行該壟斷協(xié)議對銳邦公司低價競標行為進行處罰而給其造成的經(jīng)濟損失1400余萬元。

2012年5月18日,一審法院作出判決,認為銳邦公司舉證不足,不能證明該案所涉限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議造成了“排除、限制市場競爭”的危害,不能認定其構(gòu)成《反壟斷法》所規(guī)定的壟斷協(xié)議,故判決駁回其訴請。

銳邦公司不服,于2012年5月28日提起上訴,上海高院先后三次開庭審理,銳邦公司和強生公司在法庭上展開了新一輪的唇槍舌劍,并分別委托了對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授龔炯、上海財經(jīng)大學(xué)教授譚國富兩位國內(nèi)知名經(jīng)濟學(xué)家向法庭提供專家意見。這場訴訟受到國內(nèi)外業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注,被稱作“中國首例縱向壟斷案”。

上海高院認定構(gòu)成壟斷

由于案件復(fù)雜、涉及內(nèi)容專業(yè),銳邦公司和強生公司在法庭上就案件是否適用《反壟斷法》、銳邦公司是否具有原告訴訟資格、壟斷協(xié)議是否以具有排除、限制競爭效果為構(gòu)成要件、如何分配舉證責任、雙方簽訂的限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議是否構(gòu)成壟斷協(xié)議以及銳邦公司的損失賠償如何計算等六大焦點進行了激辯。

上海高院經(jīng)審理后認為,該案爭議應(yīng)當適用《反壟斷法》,被上訴人在2008年《經(jīng)銷合同》及附件中制定的限制最低轉(zhuǎn)售價格條款在該案相關(guān)市場產(chǎn)生了排除、限制競爭的效果,同時并不存在明顯、足夠的促進競爭的效果,構(gòu)成《反壟斷法》第十四條所規(guī)定壟斷協(xié)議。被上訴人對上訴人違反限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議行為所作處罰以及之后停止縫線產(chǎn)品供貨的一系列行為,屬于《反壟斷法》禁止的壟斷行為,應(yīng)當對其壟斷行為造成上訴人的經(jīng)濟損失承擔賠償責任,但其賠償范圍應(yīng)限于上訴人2008年因縫線產(chǎn)品銷售額減少而減少的正常利潤,法院對其所主張損失賠償數(shù)額依法予以調(diào)整,綜合考慮同行業(yè)其他品牌銷售價格、相關(guān)稅負等因素。上訴人其他損失主張缺乏事實與法律依據(jù),法院不予支持。據(jù)此,法院判決撤銷原判,強生公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償銳邦公司經(jīng)濟損失人民幣53萬元,駁回銳邦公司的其余訴訟請求。

Tags:壟斷案 強生

責任編輯:醫(yī)藥零距離

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2019 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved