有媒體報(bào)道稱，目前內(nèi)地與香港藥品價(jià)格存在較大差距，不少內(nèi)地人都去香港買藥。報(bào)道舉例稱，一種治療乳腺癌的藥品赫賽汀同樣規(guī)格在中港兩地差價(jià)達(dá)1萬(wàn)元。對(duì)此，赫賽汀生產(chǎn)企業(yè)——上海羅氏制藥有限公司昨晚發(fā)布聲明，表示赫賽汀在內(nèi)地系自主定價(jià)，且符合一定條件的病人用藥價(jià)格水平與香港相當(dāng)。

羅氏被指在內(nèi)地藥價(jià)高 回應(yīng)稱是自主定價(jià)

    內(nèi)地援助項(xiàng)目藥品價(jià)格與港相當(dāng)

    據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，同樣規(guī)格的赫賽汀，內(nèi)地賣人民幣25000元，而在香港藥房最低報(bào)價(jià)18500港元（約合人民幣14800元），二者相差1萬(wàn)元。

    報(bào)道援引北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥事管理教研室教授史錄文的話稱，進(jìn)口藥品定價(jià)一般分為三類：一類是按市場(chǎng)自主定價(jià)；一類是單獨(dú)定價(jià)，赫賽汀就屬于此類；一類是實(shí)行最高零售限價(jià)，一般納入醫(yī)保目錄，與國(guó)內(nèi)的藥品定價(jià)方法相同。

    報(bào)道還采訪了上海羅氏制藥有限公司一位負(fù)責(zé)人，其表示赫賽汀在內(nèi)地的銷售價(jià)格經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)同意，藥價(jià)差距主要原因是稅率。

    對(duì)此，上海羅氏制藥有限公司昨日發(fā)布聲明表示，上述負(fù)責(zé)人的說(shuō)法不代表該公司觀點(diǎn)。赫賽汀不在國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄中，是屬于企業(yè)自主定價(jià)范圍的藥品，無(wú)需國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)同意。

    昨日，記者在發(fā)改委網(wǎng)站并沒有搜索到任何有關(guān)赫賽汀單獨(dú)定價(jià)的內(nèi)容。

    上海羅氏還表示，其在中國(guó)開展了患者援助項(xiàng)目，幫助低收入并符合臨床用藥條件的病人能夠使用赫賽汀，價(jià)格水平與香港相當(dāng)。

    除了赫賽汀，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道中還提到了愛必妥和格列衛(wèi)兩種腫瘤藥品藥價(jià)差大。記者昨日連線愛必妥和格列衛(wèi)兩種腫瘤藥品生產(chǎn)廠商默克雪蘭諾和諾華制藥，但截至發(fā)稿，默克雪蘭諾未做出正面回應(yīng)。諾華制藥則表示，自2003年9月開始該公司與中華慈善總會(huì)合作開展格列衛(wèi)患者援助項(xiàng)目。該公司稱，目前內(nèi)地大多數(shù)中國(guó)患者已加入格列衛(wèi)患者援助項(xiàng)目，相應(yīng)的治療費(fèi)用因此降低。

    “藥價(jià)虛高根源在定價(jià)機(jī)制”

    昨日中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛正乾對(duì)新京報(bào)記者表示，不僅是腫瘤進(jìn)口藥品價(jià)格虛高，很多其他進(jìn)口藥品比香港、日本、韓國(guó)的同規(guī)格產(chǎn)品普遍要高。

    “造成國(guó)內(nèi)進(jìn)口藥品價(jià)格虛高的原因，是國(guó)內(nèi)藥品的定價(jià)機(jī)制決定的。”牛正乾介紹，作為藥品流通終端的醫(yī)院，實(shí)行的是藥品加成制度，收到藥品成本越高，醫(yī)院的盈利越大。

    北京大學(xué)人民醫(yī)院藥劑科的工作人員向新京報(bào)記者表示，醫(yī)院對(duì)成品藥的售價(jià)一般是在全市統(tǒng)一藥品中標(biāo)價(jià)的基礎(chǔ)上加收10%左右。該工作人員查閱醫(yī)院內(nèi)部藥品價(jià)格，發(fā)現(xiàn)赫賽汀（440毫克）、格列衛(wèi)（120片/盒）的中標(biāo)價(jià)分別是：21613元、23500元；對(duì)應(yīng)的零售價(jià)格則為24854.9元、25500元。

    牛正乾認(rèn)為，藥品加成制度帶來(lái)三大問(wèn)題，一是購(gòu)進(jìn)藥品價(jià)格越高獲利越多，所以公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)不可能去采購(gòu)低價(jià)藥；二是使醫(yī)生索取回扣的行為與醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷售高價(jià)藥品的利益驅(qū)動(dòng)高度一致；三是讓藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得不開展“高定價(jià)、大回扣”的畸形競(jìng)爭(zhēng)。

    此外，他認(rèn)為，流通環(huán)節(jié)各個(gè)審批環(huán)節(jié)和藥品公關(guān)賄賂的灰色成分，最終也都加在價(jià)格上。

    2012年兩會(huì)期間，全國(guó)工商聯(lián)曾向全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議提交提案，建議取消上述制度。牛正乾表示，要解決藥品價(jià)格虛高問(wèn)題，需從根本上將醫(yī)療和藥品剝離開，“以香港為例，政府對(duì)醫(yī)院出售藥品的補(bǔ)貼有一定額度，在此情況下醫(yī)院賣藥不是以盈利為目的，對(duì)藥品加價(jià)的熱情自然沒有那么高?！?img src="http://upload.chinamsr.com/2013/0819/1376874205509.jpg">

責(zé)任編輯：杜兆陽(yáng)