前天晚上，央視《焦點訪談》欄目報道了江蘇正大天晴為賣藥賄賂醫(yī)生泰國游的新聞，引發(fā)公眾關(guān)注。昨天，記者到南京的江蘇正大天晴公司采訪，卻吃了閉門羹，公司方稱，正在對此事進(jìn)行內(nèi)部嚴(yán)肅查處，并要求當(dāng)事人按要求積極配合公司和相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。

記者調(diào)查

江蘇正大天晴大門緊閉，不讓記者進(jìn)入

昨天，記者來到了位于徐莊軟件園的江蘇正大天晴公司，只見辦公大樓玻璃大門全部關(guān)閉得嚴(yán)嚴(yán)實實，需要刷卡才能進(jìn)入。記者敲敲玻璃門，一樓大廳的前臺工作人員和保安看到后，均不敢前來開門。其間，門外一位保潔員想刷門禁卡進(jìn)門，被里面保安用手指著制止，保潔人員繞道走開。

大約5分鐘后，里面走出來一位工作人員。這位自稱為正大天晴南京研發(fā)中心副院長的顧女士向記者表示，事情發(fā)生后，連云港的總部很重視，目前正在調(diào)查，將嚴(yán)肅處理。她稱，公司做事一向很規(guī)范，可能為少數(shù)人所為。

南京市場部在此辦公

與此同時，顧女士還表示，這是一個誤會，因為“這里不是江蘇正大天晴公司，是正大天晴南京研發(fā)中心”。顧副院長稱，他們同屬一個集團(tuán)，有幾間辦公室給南京市場部用，所以他們的畫面才出現(xiàn)在了央視報道中。

記者追問能不能讓記者進(jìn)去，對方表示這是研究院，并稱事發(fā)后銷售人員已經(jīng)不在了。不過，記者發(fā)現(xiàn)，位于徐莊軟件園的正大天晴并非僅僅是研發(fā)中心這么簡單，在公司入口處懸掛了一塊牌子，上面寫著“江蘇正大天晴藥業(yè)股份有限公司”、“連云港正大天晴醫(yī)藥有限公司”、“正大天晴研究院”等5個名稱，顯然這里集中了5家單位，并非正大天晴研究院一家。

企業(yè)回應(yīng)

這是個別區(qū)域銷售人員個人所為

繼葛蘭素史克之后，時隔幾個月，正大天晴案發(fā)，引起了社會的廣泛關(guān)注。昨天，顧副院長給了記者一個連云港正大天晴總部副總張杰的號碼，但記者撥打過去無人接聽。

據(jù)中新網(wǎng)報道，央視《焦點訪談》曝光后，正大天晴專門成立了調(diào)查組，對相關(guān)事件進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。該公司副總張杰稱，經(jīng)初步了解，系個別區(qū)域營銷人員為了提升個人業(yè)績，違反公司規(guī)定，在學(xué)術(shù)會議后私下邀請部分醫(yī)務(wù)工作者外出旅游。“上述行為嚴(yán)重違反了公司經(jīng)營宗旨和規(guī)章制度，為此，公司已經(jīng)暫停當(dāng)事負(fù)責(zé)人職務(wù)，并要求其積極配合公司及相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。”

業(yè)界反應(yīng)

相關(guān)部門已著手查處

央視在此次的曝光中，將很多涉及的醫(yī)生以及醫(yī)院所在的科室全部公布，其中不乏江蘇的著名三甲醫(yī)院。昨天，該消息無疑在各家醫(yī)院是一個重磅炸彈，大家都比較緊張。我省相關(guān)部門立即責(zé)成當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、公安等部門依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅查處。

記者從醫(yī)院采訪了解到，有的醫(yī)院雖然沒有在名單之中，但謹(jǐn)慎的醫(yī)院負(fù)責(zé)人立刻調(diào)查本院是否有正大天晴事件涉及的藥品，以及是否有醫(yī)生可能涉及其中。“當(dāng)查出沒有才舒了口氣。”同時再次強調(diào)紀(jì)律，防止賄賂事件的出現(xiàn)。

一家被《焦點訪談》點到名的醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，這是醫(yī)生的個人行為，不代表醫(yī)院，醫(yī)院正在配合上級主管部門接受調(diào)查，一旦查實，會按有關(guān)法律法規(guī)處理。“醫(yī)院大會小會三令五申，醫(yī)生不能收受回扣賄賂，而且也采取了各種管控手段，但是醫(yī)院也不可能24小時管控。”該負(fù)責(zé)人感嘆。

律師說法

這最起碼是商業(yè)賄賂行為

對于正大天晴事件，南京金路律師事務(wù)所袁江生律師在接受記者采訪時表示，從表面上看，這應(yīng)該屬于商業(yè)賄賂行為，是否構(gòu)成行賄受賄罪，則要看旅游中涉及的花費。據(jù)袁江生介紹，我國對行賄、受賄的金額規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)在5000-20000元，具體金額各地區(qū)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同定的標(biāo)準(zhǔn)也不同。不過，袁江生認(rèn)為，行賄方的金額，應(yīng)該把參加旅游的醫(yī)生作為一個整體來看待，不能按個人算。

如果只是商業(yè)賄賂行為，袁江生表示，這違反的是反不正當(dāng)競爭法；如果是商業(yè)賄賂罪，則屬于犯罪，問題就嚴(yán)重得多。就醫(yī)生而言，受賄行為只是接受行政處分，由行業(yè)內(nèi)給予處罰；如果是受賄罪，則要承擔(dān)刑事責(zé)任。同樣，作為行賄方，如果是企業(yè)構(gòu)成行賄罪，經(jīng)辦人和企業(yè)主要負(fù)責(zé)人都要承擔(dān)刑事責(zé)任；如果是行賄行為，則由當(dāng)?shù)毓ど滩块T、行業(yè)協(xié)會給予處罰；如果如企業(yè)所言行賄是個人行為，同樣會根據(jù)是否行賄罪而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。