1月21日 近日，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“片仔癀藥業(yè)”）發(fā)布公告稱，公司通過訴訟代理人福建簪華律師事務所向漳州市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴廈門中藥廠有限公司（以下簡稱“廈門中藥廠”）商標侵權及不正當競爭，向其索賠3000萬元。

目前漳州市中級人民法院正式立案。這是片仔癀藥業(yè)半年內，再度起訴商標侵權。

據了解，廈門中藥廠為上海醫(yī)藥集團的子公司。昨日廈門中藥廠方面表示，目前僅從片仔癀藥業(yè)公告知曉相關訴訟，并為此深感震驚，并堅稱八寶丹和片仔癀本屬同宗同源，有史可查。對于具體訴訟事宜，片仔癀藥業(yè)董秘林紹碧則表示以公告為準。

直指對方不正當競爭 片仔癀索賠3000萬

公告中，片仔癀藥業(yè)表示，被告廈門中藥廠在報刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀藥業(yè)大肆侵權，利用廣告、虛構事實、不正當對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構成不正當競爭，侵犯了公司的注冊商標合法權益，根據相關的規(guī)定，應承擔法律責任。

片仔癀在公告中提出，被告廈門中藥廠立即停止其產品“八寶丹”在中國、印尼等國家和地區(qū)作引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當的對比等虛假宣傳；在全國主流媒體，印尼等國家和地區(qū)報刊，廈門的兩家媒體刊登“聲明”，進行公開賠禮道歉，消除影響。上述“聲明”的內容及刊登的版面須經原告書面認可。

此外，片仔癀還要求廈門中藥廠，立即銷毀使用上述虛假宣傳的物品、相關的產品包裝裝潢，并賠償公司3000萬元，支付原告維權費用60萬元。

盡管截至昨日，片仔癀藥業(yè)方面尚未公布具體的侵權證據，不過，知情人士透露，廈門中藥廠官方網站上對八寶丹歷史淵源的介紹，與漳州片仔癀的歷史淵源相似。不過在該介紹中并未提及“片仔癀”字樣。而在去年年底由廈門同安區(qū)政府、當地一媒體共同主辦的伴手禮評選活動中，對“八寶丹”的歷史淵源則作了更加詳細的描述，描述中還將“八寶丹”與“片仔癀”作了梳理比較。

同類產品市場競爭激烈 片仔癀半年兩度訴侵權

一位多年關注知識產權保護的業(yè)內人士分析，片仔癀起訴廈門中藥廠，多是源于市場之爭。這是片仔癀藥業(yè)去年8月起訴青蛙王子之后，半年內再度出手起訴商標侵權，不過彼時的焦點為雙方生產的花露水（詳見本報2013年8月27日相關報道）。

如今“片仔癀”既作為一種名貴中成藥，同時也是企業(yè)名稱、馳名商標、中華老字號。片仔癀的價格也一漲再漲。去年9月份，片仔癀藥業(yè)表示，公司從今年的1月1日起調高片仔癀出口價格，每粒平均上調3美元。

不過，片仔癀藥業(yè)并非就此“高枕無憂”。早在2005年，國家有關部門為保護野生麝資源，僅準許國內少數幾個傳統(tǒng)中藥品種繼續(xù)使用天然麝香，彼時片仔癀藥業(yè)的“片仔癀”以及廈門中藥廠的“八寶丹”被同時列入。同時，在對外宣傳上，廈門中藥廠生產八寶丹，無論是成分還是功效，都與片仔癀近似，而兩者的售價卻相距甚遠。

不過片仔癀作為國家絕密、一級保護品種，制作技藝為國家級非物質文化遺產，同時也為全國僅有的五個國家級保密處方之一，這是不爭的事實。

對于片仔癀藥業(yè)的起訴，廈門中藥廠方面表示，片仔癀確實是國寶神藥，不過公司目前尚無接到相關法院訴狀，僅從片仔癀藥業(yè)公告知曉相關訴訟并為此深感震驚，并堅稱八寶丹和片仔癀本屬同宗同源，有史可查，希望和同業(yè)一起把醫(yī)藥產品發(fā)揚光大。

截至昨日下午3點，上海醫(yī)藥上漲0.18元，漲幅為1.37%；片仔癀下跌5.13元，跌幅為5.71%，兩家企業(yè)股價沒有明顯震蕩。對于本次訴訟事宜，片仔癀藥業(yè)董秘林紹碧表示以公告為準，而上海醫(yī)藥集團董秘韓敏的電話則一直無人接聽。