從四個階段看我國仿制藥與原研藥差距根源
核心提示:藥品作為一種特殊商品,在國民經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要作用,而我國制藥行業(yè)與發(fā)達(dá)國家存在巨大差距,從目前各大三甲醫(yī)院處方中原研藥獨(dú)占鰲頭的現(xiàn)狀便可窺見一斑。那么,我國仿制藥的“癥結(jié)”何在?本文以口服固體制劑為突破口,從產(chǎn)業(yè)鏈高度剖析解讀。
藥品作為一種特殊商品,在國民經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要作用,而我國制藥行業(yè)與發(fā)達(dá)國家存在巨大差距,從目前各大三甲醫(yī)院處方中原研藥獨(dú)占鰲頭的現(xiàn)狀便可窺見一斑。那么,我國仿制藥的“癥結(jié)”何在?本文以口服固體制劑為突破口,從產(chǎn)業(yè)鏈高度剖析解讀。
[第一階段]
申報臨床前的藥學(xué)研究
“兩個要求”有差距
1.對申報樣品生產(chǎn)規(guī)模的要求。發(fā)達(dá)國家是連續(xù)3批、每批至少10萬片,這體現(xiàn)了工藝穩(wěn)定性和工業(yè)藥劑學(xué),同時對研發(fā)資金提出要求。而我國對該點(diǎn)要求較為模糊,導(dǎo)致很多研發(fā)單位1萬~3萬片就申報了,甚至更少。
2.對溶出度的要求。溶出度試驗(yàn)是口服固體制劑重中之重的評價指標(biāo),是撬動制劑研發(fā)的“杠桿”,所以發(fā)達(dá)國家早在上個世紀(jì)90年代就提出“在有針對性的溶出度試驗(yàn)條件下(該針對性包含區(qū)分力、體內(nèi)外相關(guān)性等要素),仿制制劑3批樣品在多介質(zhì)中的溶出行為均應(yīng)與原研制劑一致”的研發(fā)要求,這一要求極大地促進(jìn)和迫使研發(fā)單位對制劑各個要素(原料藥、輔料、設(shè)備、工藝、人員等)開展深入研究。
2011年4月,我國也明確了這一要求,但之前僅按照質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的“三個一”(一個介質(zhì)、一個時間點(diǎn)、一個限度)來要求。由于標(biāo)準(zhǔn)過低,使得研發(fā)單位無需細(xì)致的制劑開發(fā)便能符合要求并通過檢驗(yàn)復(fù)核。
溶出度試驗(yàn)“三個一”遠(yuǎn)不夠
首先,針對六類仿制制劑開發(fā),照搬既有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由于既有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)很多均采用高轉(zhuǎn)速或高濃度表面活性劑或高溶解性介質(zhì)等沒有區(qū)分力的試驗(yàn)條件,使得仿制制劑開發(fā)難度大大減低,質(zhì)量也就難以匹敵原研制劑。既有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之所以制訂得如此寬松,原因如下:
1.國內(nèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。我國的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國家仍然存在差距,如《中國藥典(2010年版)》中的卡馬西平片為:槳板法、150轉(zhuǎn)、0.1mol/L鹽酸1000ml、60min不得少于65%限度。而日本要求為:槳板法、75轉(zhuǎn)、在pH1.2、4.0、6.8和水共4種溶出介質(zhì)中,5分鐘均不得過60%和30分鐘均不得少于70%(因該藥物是治療窗狹窄藥物,故前點(diǎn)不能有“突釋效應(yīng)”)。
2.發(fā)達(dá)國家公開的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中很多是“煙霧彈”,包括原研企業(yè)申報的進(jìn)口質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。取數(shù)批原研制劑樣品按以上標(biāo)準(zhǔn)檢測,會發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)品呈現(xiàn)15~30min、85%以上結(jié)果。在這種沒有區(qū)分力的試驗(yàn)條件下去研制仿制制劑,往往會造成“對于部分患者(尤其中老年人群)安全無效”的臨床結(jié)果。之所以如此,蓋因該試驗(yàn)太重要:不會評價就不知仿制制劑研發(fā)的深度與程度,所以發(fā)達(dá)國家有所隱瞞。
遺憾的是,我們在進(jìn)行進(jìn)口藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核時,相關(guān)機(jī)構(gòu)盲目迷信原研企業(yè),不敢提出異議,而當(dāng)其后研發(fā)單位按照這些標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)時,便落入了“對方已經(jīng)設(shè)好的技術(shù)陷阱”。
其次,針對三類仿制制劑開發(fā),各研發(fā)單位購買來一批原研制劑后自行測得多條溶出曲線,由于沒有規(guī)范性,久而久之變成了走形式。
最后,由于尚未要求藥檢所復(fù)核多條溶出曲線,導(dǎo)致部分研發(fā)單位大膽造假。
建設(shè)性意見
1.國家設(shè)立專項(xiàng)基金(約1億元),針對市場主流的1000個品種購買至少3批原研制劑樣品(包括三類仿制藥),逐步建立起《原研制劑多條溶出曲線數(shù)據(jù)庫》和《原研制劑雜質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫》,并予以公布,以備企業(yè)仿制時和國家市場抽查時使用。
2.藥檢所抽查申報產(chǎn)品的多條溶出曲線真實(shí)性。此舉將極大縮減申報數(shù)量,因?yàn)樾枰钊氲闹苿┭芯糠侥苓_(dá)到,并將充分體現(xiàn)本行業(yè)的高科技價值所在。
3.對藥品上市后的市場抽查應(yīng)開展“多條溶出曲線”檢驗(yàn),此舉將極大地促使制劑企業(yè)深入研究與控制工藝,從而使批批樣品質(zhì)量均一穩(wěn)定。
[第二階段]
臨床試驗(yàn)
BE試驗(yàn)不是“金標(biāo)準(zhǔn)”
針對仿制藥需開展生物等效性試驗(yàn)(BE試驗(yàn))。通常采用24例受試者抽血、測得血藥濃度曲線來驗(yàn)證仿制制劑體內(nèi)行為與原研制劑一致。該試驗(yàn)即便真實(shí)成功,由于我國該試驗(yàn)用樣品的生產(chǎn)規(guī)模往往為2萬~3萬片(甚至更?。?,伴隨其后的工業(yè)放大,質(zhì)量很容易發(fā)生偏移,到了臨床很可能與原研制劑品質(zhì)相差甚遠(yuǎn)。
同時,我們還應(yīng)清醒地認(rèn)識到,BE試驗(yàn)不是“金標(biāo)準(zhǔn)”。該試驗(yàn)在我國一般采用年輕健康男性作為受試者,是人體最佳狀態(tài),其體內(nèi)環(huán)境與中老年人有較大差異,而臨床患者卻多為中老年人。
體外溶出曲線是必須的
越來越多的文獻(xiàn)報道稱:通過BE試驗(yàn)的部分仿制藥臨床療效與原研藥依然有差距,除非該試驗(yàn)采用各年齡段、男女各半方式進(jìn)行。而日本國家藥監(jiān)局早在上個世紀(jì)90年代便已認(rèn)識到這一點(diǎn),制訂了“兩手都要抓、兩手都要硬”的技術(shù)要求——強(qiáng)調(diào)體外溶出曲線比較的重要性與必須性。因?yàn)橹挥型ㄟ^多層次、多角度、多方面的體外溶出行為比對要求,才能使仿制藥企業(yè)深入研究制劑工藝與處方,從而使得仿制制劑內(nèi)在品質(zhì)無限趨近原研制劑。而且該法簡便易行、科學(xué)合理、便于重現(xiàn)、難以造假。
筆者建議:國家設(shè)專項(xiàng)資金(約300萬元/年),用于10個產(chǎn)品的BE試驗(yàn)復(fù)核,可分別查驗(yàn)5個申報品種(一經(jīng)發(fā)現(xiàn)研發(fā)造假,則應(yīng)嚴(yán)懲不貸)和5個市場流通品種(一經(jīng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題,則應(yīng)警告甚至撤銷文號)。
[第三階段]
工業(yè)放大
口服固體制劑的核心與難點(diǎn)就在工業(yè)放大,因?yàn)殡S著生產(chǎn)規(guī)模的放大,產(chǎn)品內(nèi)在品質(zhì)極易發(fā)生偏移。發(fā)達(dá)國家規(guī)定:針對BE試驗(yàn)成功樣品的生產(chǎn)規(guī)模,今后放大10倍以內(nèi)的需采用多條溶出曲線予以驗(yàn)證,要求仿制制劑體外多條溶出曲線均需與原研制劑一致;如超出10倍,則應(yīng)重新進(jìn)行BE試驗(yàn),隨后再以此為起點(diǎn),可再放大10倍生產(chǎn)規(guī)模。
由于我國此前僅要求按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中“三個一”檢驗(yàn)合格即可,因此,工業(yè)放大時即便質(zhì)量發(fā)生偏移,企業(yè)也很難知曉。
[第四階段]
上市銷售、進(jìn)入臨床
國產(chǎn)仿制藥按既有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)幾乎均合格,但部分產(chǎn)品臨床表現(xiàn)差強(qiáng)人意,結(jié)果導(dǎo)致醫(yī)生與患者對整體國產(chǎn)仿制藥產(chǎn)生質(zhì)疑,從而引申出藥品招標(biāo)時的無奈之舉——“一品雙規(guī)”。這也直接促使原研藥占據(jù)了大部分高端市場,實(shí)現(xiàn)“高舉高打”的戰(zhàn)略。反觀國產(chǎn)制劑中出口至國際高端市場的僅鳳毛麟角,這也充分證明我國制劑基礎(chǔ)極為薄弱。
評價性抽驗(yàn)的收獲
國家食品藥品監(jiān)管總局早已意識到這一點(diǎn),自2008年起開展了“國家藥品評價性抽驗(yàn)工作”,力爭通過“探索性研究”找到兩者在體外某項(xiàng)檢測指標(biāo)上的差距,而該指標(biāo)又與臨床療效息息相關(guān),從而指明國產(chǎn)仿制制劑的努力方向。
為此,在全國藥檢系統(tǒng)內(nèi)開展了“采用體外多條溶出曲線比對法來評價我國已上市仿制制劑質(zhì)量”工作,結(jié)果表明:針對沒有制劑難度的品種(如BCS分類系統(tǒng)第一類藥物——高溶解/高滲透性)幾無差異,而針對有制劑難度的品種(如難溶性口服固體制劑、緩控釋制劑、腸溶制劑、pH值依賴型制劑、治療窗狹窄藥物制劑),我國已上市品種體外溶出行為與原研制劑一致的寥寥無幾,很多存在顯著性差異,這充分揭示了臨床上的差異性。
在2014年中國藥品質(zhì)量安全年會(暨2013年國家藥品評價性抽驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)交流會)上,中檢院專家在“主會場報告:化學(xué)藥品質(zhì)量共性問題分析”中闡述道:“近年來各藥檢所在評價性抽驗(yàn)中已經(jīng)發(fā)現(xiàn),多數(shù)國產(chǎn)固體制劑的溶出曲線與參比制劑/參比曲線存在較大差異,如何合理有效地解釋、評價溶出曲線已經(jīng)成為評價固體口服制劑有效性的瓶頸。”同時,在國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站的“十二五規(guī)劃解讀”中也有相同描述:“仿制藥與原研藥相比質(zhì)量存在一定的差距。對此情況,國家食品藥品監(jiān)督管理局開展了上市藥品的質(zhì)量評價性驗(yàn)證工作。結(jié)果顯示,仿制藥總體質(zhì)量有保證,但部分產(chǎn)品與原研藥存在一定差距,主要體現(xiàn)在體外溶出度和體內(nèi)生物等效性的指標(biāo)上,這兩項(xiàng)指標(biāo)是反映藥品等效的重要指標(biāo)。”以上可謂是7年評價性抽驗(yàn)工作的最大收獲。
標(biāo)準(zhǔn)就是生產(chǎn)力
從上可知,由于我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求低(“三個一”),導(dǎo)致結(jié)果合格、企業(yè)也就不知曉努力方向。所以,我們應(yīng)充分利用“標(biāo)準(zhǔn)就是生產(chǎn)力”的主旨——只有制訂出客觀合理的“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”的質(zhì)量評價體系,方能撬動和推動企業(yè)進(jìn)行深入的研發(fā)與質(zhì)控,從而制造出高品質(zhì)的仿制藥。
相關(guān)<<<
1.GMP:該項(xiàng)工作的實(shí)質(zhì)是,首先研制出如何生產(chǎn)高品質(zhì)藥品的方法,隨后為了確保每批藥品質(zhì)量均一穩(wěn)定,通過嚴(yán)格控制與設(shè)定/設(shè)計好工藝藥劑學(xué)中關(guān)鍵性生產(chǎn)要素的波動窗來實(shí)施(即通常所說的QbD),而對于終產(chǎn)品的檢測就采用體外多條溶出曲線,從而做到前后呼應(yīng)、相輔相成。但是,目前我國雖然已經(jīng)將硬件提高了,但由于未能研制出如何生產(chǎn)出高品質(zhì)藥品的工藝程序與優(yōu)良處方,作為軟件的“藥品質(zhì)量”仍然差強(qiáng)人意。
2.仿制藥申報程序中的其他要素:當(dāng)以上這些核心技術(shù)要素未能充分把握時,“現(xiàn)場考核”“CTD格式”“立卷審查”等手段都將成為空談。
3.國家在醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展中應(yīng)承擔(dān)的角色:國家在制藥行業(yè)的發(fā)展中應(yīng)起到“監(jiān)、幫、促”的作用,其中,國家在技術(shù)層面上的“閘門”與“指揮棒”作用尤為關(guān)鍵,如果專業(yè)導(dǎo)向錯誤,就會使企業(yè)誤入歧途(如對雜質(zhì)研究的過度要求);如果要求不到位,又會導(dǎo)致企業(yè)粗制濫造(如對溶出度試驗(yàn)重要性的認(rèn)知不清)。
[后記]以上觀點(diǎn)僅為個人思考與分析,不代表任何官方與單位觀點(diǎn)。筆者深知:專業(yè)問題“仁者見仁、智者見智”,如對雜質(zhì)和溶出度重要性的看待迄今國內(nèi)仍存在多種聲音與意見,孰是孰非難有定論,還是讓歷史做出回答吧。(本文作者就職于上海市食品藥品檢驗(yàn)所)
責(zé)任編輯:露兒
-
醫(yī)院新規(guī):查醫(yī)藥代表 掛鉤產(chǎn)品
大醫(yī)院嚴(yán)查醫(yī)械代表再升級!私下接觸醫(yī)務(wù)人員,直接停止采購公司代理產(chǎn)品。...
-
編外人員被收保證金?醫(yī)院取消編制大勢所趨
看到一家縣級醫(yī)院向編外人員收取5000元工作保證金,限時不交清者,醫(yī)院不再使用,老徐認(rèn)為:編制制度或早已不適應(yīng)醫(yī)院發(fā)展需要了。...
-
三甲醫(yī)院:8個藥詢價 要求至少穩(wěn)定供貨半年
三甲醫(yī)院:供貨不穩(wěn)定,踢出一年。...
-
5省497名執(zhí)業(yè)藥師掛證被查實(shí)
今年“3?15”后,執(zhí)業(yè)藥師“掛證”問題引起全社會關(guān)注,按照國家藥監(jiān)局要求,自2019年5月1日起,各省級局組織對行政區(qū)域內(nèi)的藥品零售企業(yè)開展監(jiān)督檢查。...
-
又一大藥陷入致癌風(fēng)波 多家外企全球召回產(chǎn)品!
一些雷尼替丁藥物又被查實(shí)含有NDMA雜質(zhì),目前山德士、葛蘭素史克、印度瑞迪博士藥廠均已停止雷尼替丁的供應(yīng)并召回!...
-
大洗牌!國務(wù)院檢查組,進(jìn)入醫(yī)療器械企業(yè)了
國家嚴(yán)懲在醫(yī)療器械購買、銷售、納稅...等多個環(huán)節(jié)的違規(guī)情況。...
-
4+7全國擴(kuò)圍,中標(biāo)結(jié)果流出
大跌眼鏡!4+7全國擴(kuò)圍結(jié)果出爐,有外企低價入圍,部分原中選藥企落標(biāo),多個品種再次刷新底價!...
-
國務(wù)院發(fā)文:醫(yī)械行業(yè),篩選重點(diǎn)企業(yè)監(jiān)管
當(dāng)監(jiān)管方式越來越科學(xué),不合規(guī)或打擦邊球的械企面臨的壓力就越來越大。...
-
報告顯示:多數(shù)醫(yī)生不再愿意接待醫(yī)藥代表
報告顯示,醫(yī)生不再愿意接待醫(yī)藥代表,醫(yī)藥代表的必要性在降低。...
-
750家醫(yī)藥企業(yè),最新離職率公布
2019年1月到6月的市場薪酬數(shù)據(jù)白名單公布,其中醫(yī)藥行業(yè)的行業(yè)增長和薪酬增長都維持穩(wěn)定的高位;此外,報告采集了750家醫(yī)藥公司的數(shù)據(jù),醫(yī)藥人的平均離職率僅為5.91%,為所有行業(yè)中最低的。...
-
63個藥,底價曝光(附名單)
(9月6日),山東省藥品集中采購網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于山東省藥品集中采購擬備案采購產(chǎn)品最低外省及擬掛網(wǎng)價格公示的通知》(以下簡稱《通知》)。...
-
醫(yī)藥業(yè)平均月薪公布 仍是最好的就業(yè)去向之一
據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù),醫(yī)藥行業(yè)平均月薪為1.03萬,同比漲幅較大,為11.75%,僅次于公用事業(yè)等行業(yè),排名第六名。...