進入11月，合肥的醫(yī)藥代理商何琳越發(fā)焦慮。七年前，眼瞅著一位親戚通過掛靠公司的方式代理廠家臨床品種，做起了醫(yī)院銷售，且經(jīng)營利潤可觀，她也跟著入了行。

按照藥品管理法的規(guī)定，何琳本沒有資質(zhì)參與藥品經(jīng)營——只有獲得藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范（GSP）認證的企業(yè)，才可進行藥品的批發(fā)、流通和零售。但在親戚的幫助下，她成功借用到一家有證企業(yè)的票據(jù)和證照。每月繳納一定比例的“管理費”后，她的藥品銷售行為合法化了。

憑著這份工作，這個40歲不到的女子已擁有上百萬積蓄。但眼下，她卻感嘆，“好日子一去不復返啦。”

掀起波瀾的，是一項名為“兩票制”的新政。10月8日，安徽省食品藥品監(jiān)督管理局等六部門聯(lián)合發(fā)文：安徽將在全國率先執(zhí)行藥品采購“兩票制”，并明確自2016年11月1日起執(zhí)行。

按照《安徽省公立醫(yī)療機構(gòu)藥品采購推行“兩票制”實施意見》，藥品在到達消費者之前，至多只能開兩次發(fā)票。其中，藥品生產(chǎn)企業(yè)到經(jīng)營企業(yè)開具一次，經(jīng)營企業(yè)到公立醫(yī)療機構(gòu)開具一次。

這讓何琳陷入進退兩難——退出市場，多年積累起來的人脈、渠道、品種資源都將付諸東流；但若是像之前那樣，借助一二級代理公司開票，又不符合“兩票制”規(guī)定，藥品肯定無法銷售。

“減少層層加價，降低虛高藥價。”安徽省食藥監(jiān)局藥化流通監(jiān)管處處長米華陽表示，推行“兩票制”的目的，就是深化藥品流通領(lǐng)域改革，壓縮中間環(huán)節(jié)，嚴厲打擊“掛靠”“走票”等藥品購銷中的違法違規(guī)行為，保障用藥安全。

▌嚴查“掛靠”“走票”

“無論是生產(chǎn)企業(yè)、流通企業(yè)還是公立醫(yī)院，兩票制沒有一點緩沖的余地。”滁州一家藥品批發(fā)配送企業(yè)的負責人張亮告訴記者，10月12日，公司就收到了當?shù)孛鞴馐兄嗅t(yī)院發(fā)出的通知。文件規(guī)定，實施“兩票制”后，所有配送至醫(yī)院的藥品必須附上生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)票復印件，并且不得出現(xiàn)藥品斷供的情況。

考慮到偏遠地區(qū)藥企的物流困難，安徽“兩票制”并沒有一刀切——經(jīng)營企業(yè)將藥品銷售到偏遠山區(qū)的基層公立醫(yī)療機構(gòu)，允許在“兩票制”的基礎(chǔ)上再開一次藥品購銷發(fā)票，以保障基層藥品有效供應。

“從食藥監(jiān)總局來講，我們堅定不移地支持兩票制。在今后的監(jiān)管中，我們也會按照兩票制的要求履行監(jiān)管。”在10月29日的一場醫(yī)藥企業(yè)家年會上，國家食藥監(jiān)總局副局長吳湞的表述，透露出一個信號：食藥監(jiān)部門牽頭落實“兩票制”的安徽模式，可能被復制并推廣。

安徽食藥監(jiān)部門的核心任務，是將“兩票制”納入飛行檢查和日常督查中，對違反藥品管理相關(guān)規(guī)定的行為，依法進行查處。

安徽模式也被寄予厚望——以藥品生產(chǎn)企業(yè)為抓手，徹底擠掉掛靠、走票，并大量淘汰依靠上述違規(guī)行為牟利，且威脅藥品安全的小型批發(fā)企業(yè)。

目前，國內(nèi)藥品市場不到2萬億元規(guī)模，卻有1.2萬家批發(fā)企業(yè)。其中，80%的銷量集中在前100家，剩余的企業(yè)年平均銷量只有兩三千萬元。“批發(fā)企業(yè)的利潤率為1%，如果管理稍有放松，那就得虧。”但吳湞卻發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)不僅活著，而且活得“很瀟灑”。

在業(yè)內(nèi)，這是一個公開的秘密。張亮透露，在安徽全省四百多家藥品經(jīng)營企業(yè)中，不少小企業(yè)就以掛靠、過票為生，“這并不是個別現(xiàn)象。”

明知違法，但在收取“管理費”后，提供掛靠的經(jīng)營企業(yè)對代理商幾乎毫無約束，甚至連代理商買賣的藥品都不聞不問。假藥由此流入正規(guī)渠道。

杭州市中級人民法院的一份二審刑事裁定書顯示，2011年，業(yè)務員王中軍掛靠在浙江九欣醫(yī)藥下開始藥品經(jīng)營，每年按藥品銷售總額的3%，向九欣醫(yī)藥交納管理費，對方則提供藥品所需的資質(zhì)證明、購銷憑證，甚至還專門為其設立了“普藥一部”。

“普藥一部”成立后，王中軍聯(lián)系購銷渠道，以九欣醫(yī)藥的名義，向多家制藥企業(yè)購進藥品，并銷售給杭州各大藥房，從中賺取差價。

在得知王中軍采用該方法經(jīng)營藥品后，陳俊等人和王中軍商定，通過“普藥一部”，以王中軍的名義，采用上述同樣的方式經(jīng)營藥品，獲利后再與王中軍結(jié)算。

從2011年5月至2012年8月案發(fā)，王中軍等人通過“普藥一部”銷售的藥品金額累計達四百六十多萬元，尚未銷售的庫存藥品貨值金額累計達三十余萬元。其中，利用掛靠經(jīng)營違法購進的“呋麻滴鼻液”，經(jīng)過深加工，可提取麻黃堿煉制冰毒。

▌流通企業(yè)大洗牌

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，安徽全省縣級以上的公立醫(yī)院多達728家。全省同時執(zhí)行“兩票制”，醫(yī)藥配送企業(yè)首當其沖。

“沒有競爭力和覆蓋力的醫(yī)藥配送企業(yè)，要么被兼并，要么倒閉。”資深醫(yī)藥代理人方圓說。為了效率最大化，生產(chǎn)企業(yè)更青睞終端覆蓋廣、資金實力雄厚的配送企業(yè)。他亦感受到了企業(yè)面臨的嚴峻挑戰(zhàn)，“這個行業(yè)越來越不好做了，我正糾結(jié)要不要轉(zhuǎn)行。”

作為國家新醫(yī)改的試點省份之一，2015年以來，安徽實施了藥品“帶量采購”，價格下降之余，還遴選出了配送商，對藥品集中供應。

雖然現(xiàn)有的配送格局暫時不會改變，但很多中小型配送企業(yè)加緊進貨壓貨，以最大限度維持和醫(yī)院的配送關(guān)系。“我們一直在和醫(yī)院積極溝通，保證品種供應。”陳恕感嘆，無論是企業(yè)還是廠家，要做的事太多了。

陳恕是皖東地區(qū)某市級醫(yī)藥公司的負責人。自從4月26日國務院辦公廳明確要求醫(yī)改試點省份推廣“兩票制”，這三個字無時無刻不在沖擊他的神經(jīng)。最近半年，微信里突然冒出了很多“醫(yī)藥企業(yè)兩票制交流群”。打聽相關(guān)信息，成了他每日的必修課。

陳恕所在的這家市級醫(yī)藥公司具有五十多年的歷史，曾經(jīng)覆蓋了周邊十幾個縣市的市場。但如今，公司既沒有省級公司的品種資源，也沒有縣級公司的終端網(wǎng)絡，就連市區(qū)的業(yè)務也在慢慢萎縮。“兩票制”沖擊之下，公司業(yè)務更頻頻告急。

在分析了企業(yè)的優(yōu)勢和劣勢后，他和經(jīng)營班子得出了結(jié)論，“弱小的身軀是無法與大佬抗衡的。”盡管公立醫(yī)院一直是公司的主項，但為了生存，公司不得不忍痛割愛，在維持醫(yī)院總量的同時，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，將工作重點轉(zhuǎn)向“兩票制”尚未涉及的藥店和診所。

“公司內(nèi)部始終不乏反對的聲音。”陳恕坦言，但只有在市場的夾縫中尋找到暫時被大公司所忽略的板塊，才有希望換取毛利的增加和現(xiàn)金流的暢通。

“兩票制”影響下，藥品生產(chǎn)企業(yè)的營銷策略也悄然轉(zhuǎn)型。

安徽永生堂藥業(yè)有限公司副總經(jīng)理王治忠介紹，由于自建銷售隊伍成本很高，大多數(shù)中小型制藥企業(yè)以往大多采用“底價開票”模式——生產(chǎn)企業(yè)以較低的出廠價，將藥品銷售給大包商，而后再層層轉(zhuǎn)包，最終銷售給終端客戶。大型藥企通常采用“高開模式”——抬高出廠價，通過獨家經(jīng)銷商向終端推銷。“兩票制”實施后，中小型生產(chǎn)企業(yè)被迫由“低開”轉(zhuǎn)為“高開”。

對于原本就采用自營模式的企業(yè)，按照現(xiàn)有的藥品供銷模式，必須在每一個市縣都派駐商務人員，負責藥品的發(fā)貨和匯款。“原本可以外包給代理的工作量，被加注到了藥企身上，管理成本肯定會增加。”王治忠說。

▌撼動虛高藥價難

醫(yī)藥流通行業(yè)的集中度雖然大幅提升，但出臺“兩票制”的另一個考慮，即降低藥品價格虛高的作用，似乎并無法顯現(xiàn)。“在短期甚至中期內(nèi)，我并不樂觀。”北京大學政府管理學院教授顧昕的觀點，也是不少業(yè)內(nèi)人士的看法。

2014年底，財政部廈門專員發(fā)布了一份關(guān)于福建“兩票制”實施情況的獨立調(diào)研報告。報告以國藥控股星鯊制藥（廈門）有限公司生產(chǎn)的維生素D滴劑為例，其成本價為每盒2.4元。在實行“兩票制”的福建和不實行“兩票制”的湖北，中標價相差不大，都接近27元。不過，兩地的出廠價差卻大得離奇——福建為每盒24.7元，湖北僅為4.7元。

在非“兩票制”地區(qū)，藥品從藥廠到醫(yī)院終端不限定物流層級，藥廠會根據(jù)物流的經(jīng)濟性與營銷策略，考量藥品的物流路徑。而在福建，由于“兩票制”的規(guī)定，選擇只有兩種——藥廠直接配送，或是委托唯一一家藥品經(jīng)營企業(yè)配送。

不過，無論物流層級如何，醫(yī)院最終只能按照政策規(guī)定，以約27元的中標價購進藥品，然后再以順加15%或零差率賣給患者。顯然，藥價并沒有因流通環(huán)節(jié)減少而降低。

報告特別提及，星鯊制藥以咨詢費、銷售折扣等各種方式，支付給各類代理商作為銷售傭金，用于“藥品推廣”，銷售傭金占零售價格的比重約為59%。

“藥價虛高的根源，并不在流通環(huán)節(jié)過多，而在于政府醫(yī)療服務價格的行政管制。”社科院公共政策研究中心主任朱恒鵬認為。政府行政定價制度，讓大宗醫(yī)療服務項目的收費標準遲遲未獲提高，多開藥、開貴藥，成了醫(yī)務人員沒有選擇的“選擇”。

“以藥養(yǎng)醫(yī)”的模式下，藥品供應商需要從藥品費用中為醫(yī)生預留回扣。然而，該部分無法開具發(fā)票，需要通過“倒票”洗出這部分現(xiàn)金。

在“底價開票”模式中，回扣一般從流通環(huán)節(jié)預留，醫(yī)藥代理商主要通過過票完成；而在“高價開票”模式中，回扣一般從醫(yī)藥企業(yè)預留，通過虛開交通、餐飲、咨詢、會務等費用洗出現(xiàn)金，并逃避所得稅。

“兩票制”推行后，在流通環(huán)節(jié)洗錢的“低開模式”無法運作，但“以藥養(yǎng)醫(yī)”的存在，將迫使加價環(huán)節(jié)上移。“藥企能名正言順地抬高出廠價，抹去因流通環(huán)節(jié)過多而產(chǎn)生的藥價虛高，維護省級藥品集中采購的合理性。”朱恒鵬說。