“因收受醫(yī)療器械經(jīng)銷商的回扣，醫(yī)院的好幾個(gè)科主任都被查了，可醫(yī)療費(fèi)咋還是那么高呢？”在河南省永城市人民醫(yī)院就診的患者李某眼里，醫(yī)院的科主任被查了，應(yīng)該就沒人敢收回扣了，醫(yī)療價(jià)格就會(huì)降下來了，但收費(fèi)還與以前一樣。

記者在采訪中了解到，永城市人民醫(yī)院因受賄被查的幾名科主任，收受的提成好處費(fèi)均來自患者所使用的醫(yī)藥器械上。醫(yī)生收受的提成好處費(fèi)是否真的會(huì)轉(zhuǎn)嫁患者身上？記者展開了調(diào)查。

收提好處費(fèi)為潛規(guī)則

永城市人民檢察院多份起訴書顯示，永城市人民醫(yī)院骨三科主任蘇某、骨科主任杜某、創(chuàng)傷科主任梁某等，均因收受醫(yī)療器械經(jīng)銷商的提成，被檢察機(jī)關(guān)以受賄罪提起公訴。

檢察機(jī)關(guān)指控，2010年至2013年間，蘇某利用職務(wù)便利，多次非法收受河南省某醫(yī)療器械有限公司總經(jīng)理王某所送醫(yī)療器械提成好處費(fèi)24.2萬元，為王某在永城市人民醫(yī)院銷售醫(yī)療器械方面提供便利，蘇某個(gè)人分得提成好處費(fèi)3.4萬元，其將剩下的20.8萬元分給骨三科其他8名醫(yī)生。

“收受提成好處費(fèi)為潛規(guī)則，用哪家的醫(yī)藥器械都可以，誰給的好處多自然就用誰的。”一位涉案人員說。

對(duì)于醫(yī)療器械經(jīng)銷商來說，似乎也有難言之隱。

“向醫(yī)院供應(yīng)的產(chǎn)品雖然都是通過招標(biāo)程序的中標(biāo)產(chǎn)品，但也要給回扣。”王某歸案后稱，他到永城市人民醫(yī)院推銷產(chǎn)品，有醫(yī)生提出要回扣，商量后確定按中標(biāo)價(jià)的10%給好處費(fèi)，數(shù)額是依據(jù)手術(shù)中使用的醫(yī)療器械的數(shù)量統(tǒng)計(jì)的。

“如果不給好處費(fèi)，害怕他們會(huì)以各種理由向醫(yī)院反映自己的醫(yī)用耗材不好用、不順手，或者建議醫(yī)院更換醫(yī)用耗材廠家和銷售公司。”王某說。

王某就這樣定期把提成好處費(fèi)交給蘇某等科主任，科主任再給醫(yī)生進(jìn)行分配。

好處費(fèi)都會(huì)攤給患者

永城市人民醫(yī)院骨三科主任蘇某等人辯稱，永城市人民醫(yī)院所用的醫(yī)用器材都是通過招標(biāo)采購，他們只有對(duì)醫(yī)用耗材的使用權(quán)而沒有采購的決定權(quán)，沒有為他人謀取利益，所得的好處費(fèi)被用于了科室開支，沒有歸個(gè)人所有。

“如果其他經(jīng)銷商給醫(yī)生提成好處費(fèi)，我們不給，你認(rèn)為會(huì)使用我們的產(chǎn)品嗎？”針對(duì)記者的提問，經(jīng)銷商林某反問道。

“不管給不給醫(yī)生提成好處費(fèi)，我們經(jīng)銷商都不會(huì)做賠本買賣，醫(yī)院也不會(huì)賠錢給患者治療。這部分開支自然而然地會(huì)納入醫(yī)療成本，最終會(huì)有患者承擔(dān)。”林某說。

林某還透露，在醫(yī)藥器械采購招投標(biāo)中，按相關(guān)程序中標(biāo)后，只要不超過中標(biāo)價(jià)格，醫(yī)院購買價(jià)位不等的醫(yī)藥器械產(chǎn)品都是正常的。他舉例說，如果某產(chǎn)品以12元的價(jià)格中標(biāo)，經(jīng)銷商可以賣9元，也可12元，醫(yī)院按哪個(gè)價(jià)位采購，最后都會(huì)攤到醫(yī)療成本里。

林某表示，他們更愿意與當(dāng)?shù)貙?shí)力最強(qiáng)的醫(yī)院合作，這類醫(yī)院的患者多，使用的醫(yī)藥器械產(chǎn)品數(shù)量大，即使價(jià)位低點(diǎn)，也不會(huì)影響公司的整體利益。

強(qiáng)化監(jiān)管擠壓收費(fèi)虛高

如何打消患者對(duì)公辦醫(yī)院“看病貴”的顧慮呢？該律師認(rèn)為，一提起“看病貴”，就會(huì)讓人想起醫(yī)藥器械經(jīng)銷商的回扣，所以，“打擊回扣”似乎成為政府主管部門解決“看病貴”的途徑，并且推出“降藥價(jià)→政府采購→招標(biāo)制度改革”的模式，相關(guān)部門還專門對(duì)商業(yè)賄賂行為和涉醫(yī)療領(lǐng)域的腐敗進(jìn)行了專項(xiàng)治理。

永城市人民醫(yī)院受賄窩案也顯示，上述措施并沒有使“看病貴”的問題得到有效解決，醫(yī)生仍然在中標(biāo)價(jià)下拿提成好處費(fèi)。

“解決‘看病貴’問題，首先要大大降低大型醫(yī)療設(shè)備采購費(fèi)用。價(jià)格貴的上千萬元，便宜的也在百十萬左右，一些患者反映，進(jìn)了醫(yī)院的門，有病沒病都要檢查一遍，項(xiàng)目多達(dá)十幾個(gè)。其實(shí)，這是為了提高設(shè)備使用率，也是為了早日收回采購成本。”某醫(yī)院負(fù)責(zé)人坦言。

“‘看病貴’形成的原因較為復(fù)雜，與醫(yī)療收費(fèi)整個(gè)過程不公開、不透明有關(guān)，既容易引起患者的合理懷疑，還容易引發(fā)醫(yī)療腐敗現(xiàn)象。”河南程功律師事務(wù)所主任吳天闊認(rèn)為，政府主管部門要通過強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，對(duì)醫(yī)藥器械的生產(chǎn)、流通、使用進(jìn)行全流程改革，打破招標(biāo)機(jī)構(gòu)的權(quán)力壟斷和醫(yī)院的終端壟斷，最大限度地?cái)D壓醫(yī)療收費(fèi)中的虛高水分，確保患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)只降不增。