今年9月份，在洛陽市河南科技大學第一附屬醫(yī)院新區(qū)醫(yī)院（下稱“新區(qū)醫(yī)院”）對面的一家超市門前發(fā)生一起打架事件，而該事件卻牽出了一起新區(qū)醫(yī)院產(chǎn)科多名醫(yī)生、護士收受禮品的事情。究竟是怎么回事？連日來，記者對此進行了調(diào)查采訪。

舉報

醫(yī)藥代表送禮，和幫忙送禮的人打起來了

日前，洛陽市民小亮（化名）向記者舉報，今年9月29日下午6時許，新區(qū)醫(yī)院正對面的一家名為“萬華超市”的門口發(fā)生打架事件，動手的雙方為萬華超市老板的兒子和4名醫(yī)藥公司的銷售人員。

毫不相關的兩幫人，怎么會打起了架？據(jù)小亮介紹，當天他從超市門口經(jīng)過，看到兩幫人在打架，好奇心讓他停下了腳步，并上前了解情況。

“打人的一方是醫(yī)藥代表，聽說他們給醫(yī)院送禮，將禮品放在超市，讓超市幫忙發(fā)給醫(yī)生、護士，直接拿禮品送到科室不是不好看嘛！聽說后來因為發(fā)禮品時引發(fā)矛盾，醫(yī)藥代表找來了人把超市老板家的兒子給打了。”小亮說。

小亮說，當時超市老板兒子的臉被人用手抓破，“超市老板報了警，民警把打架的雙方帶回了派出所。事后聽說，醫(yī)藥代表賠了不少錢，不過事情被醫(yī)院壓了下來，沒讓往外說。收禮的醫(yī)生、護士依舊照常上班，沒受到什么影響。”

經(jīng)過

核實身份時多問了一句，老板兒子被打

小亮所說的是否真的屬實？記者對此進行了調(diào)查，11月24日下午，記者借口回訪打架事件的處理情況，來到新區(qū)醫(yī)院對面的萬華超市，見到了萬華超市的老板。

“我兒子一直幫家里打點生意，9月29日上午，一名自稱北京漢氏生物聯(lián)合技術股份有限公司銷售代表的人來到我家超市，多次請求我兒子幫忙代將一批禮品發(fā)給新區(qū)醫(yī)院產(chǎn)科的醫(yī)生、護士。”老板李女士說。

“當時，我們不在家，要不絕不會讓兒子接這個事情。兒子也是出于好意，幫個忙也不費什么事，而且對方當時態(tài)度誠懇，兒子被打動了。”李女士說，當日上午，銷售代表送來17個印有“糖老鴨”字樣的禮盒和17張禮品卡（印有醫(yī)院科室和姓名），放在了超市里。當日下午5時許，醫(yī)院的醫(yī)生、護士陸陸續(xù)續(xù)來到超市領取禮品。

李女士的兒媳婦當時在超市，她怕發(fā)錯禮品，想核對一下領取禮品人的身份，“沒想到惹住事了。”李女士說，一名自稱產(chǎn)科護士長的女子，對她兒媳婦的詢問十分不滿，“她說‘你問啥問？這是你該問的嗎？’”

“不就是核對一下科室和姓名，至于沖人發(fā)火嗎？”李女士的兒媳婦當時和自稱護士長的女子發(fā)生了爭吵。

該護士長走出超市后打了一個電話，“事后，我們才知道，她是給醫(yī)藥代表打的電話。”李女士說，沒過多久，超市外來了4個人（兩男兩女），進入超市就和王女士的兒子發(fā)生了沖突。

“事后，我們多次到醫(yī)院說理，醫(yī)院態(tài)度一直是不管不顧，無奈之下才反映到市衛(wèi)計委。”經(jīng)過衛(wèi)計委介入，李女士一家和醫(yī)藥代表一方達成和解，并簽署和解協(xié)議。

醫(yī)藥代表和超市間達成的和解協(xié)議。

協(xié)議

醫(yī)藥代表賠三萬多，要求超市不追究責任

記者見到了那份“和解協(xié)議”，和解協(xié)議中顯示，甲方姓名為“張某某”登記有其身份證號、聯(lián)系電話，乙方為李女士的姓名。

內(nèi)容為“經(jīng)雙方協(xié)商，就甲乙雙方相關人員于2017年9月29號晚上，在新區(qū)醫(yī)院對面萬華超市門口因語言糾紛，造成肢體沖突之事達成如下協(xié)議。1.甲方一次性補償乙方醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費等費用總計叁萬叁仟元整；2.乙方自此協(xié)議簽訂之后，不再追究甲方責任；3.醫(yī)務人員其他行為由醫(yī)院內(nèi)部處理，乙方不再追究。”

協(xié)議最下方有三方4人簽字，分別為甲方、乙方和證明人。“證明人是社區(qū)和醫(yī)院的人。”李女士說。

11月27日上午，記者又以回訪打架事件處理情況的方式撥打了“張某某”的聯(lián)系電話。

記者：你好！你是北京漢氏生物聯(lián)合技術股份有限公司工作人員張某某嗎？

張某某：是的，有什么事情？

記者：前段時間，你們和萬華超市發(fā)生沖突的事情，是否達成和解？

張某某：已經(jīng)達成和解，3萬余元已經(jīng)賠付到位。

記者：禮品是否已經(jīng)退還？

張某某：已經(jīng)退還，也不是啥貴重禮品，一盒就幾十塊錢。當時領走了5盒，后來都退回來了。

說法

院方借口“開會”，未正面回應記者采訪

11月27日上午，記者又來到科大一附院新區(qū)醫(yī)院，該院綜合科的工作人員告訴記者，醫(yī)院的領導在科大一附院（景華路）開會。

隨后，記者又趕往科大一附院（景華路），在該院，記者見到了該院紀檢部門的工作人員，據(jù)該工作人員證實，醫(yī)藥代表送禮之事確實存在，后來禮品已經(jīng)退還醫(yī)藥公司。

“我們醫(yī)院與北京漢氏醫(yī)藥公司沒有任何業(yè)務上的來往，也沒有使用他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品，他們一直想讓我們醫(yī)院購買他們的產(chǎn)品，所以才會向醫(yī)院的醫(yī)生、護士送禮。”該工作人員說。

記者要求采訪該院主要負責人，希望能得到院方針對此事的官方答復，但是遭到醫(yī)院的拒絕，“領導們一直在開會，我們也沒有辦法。”

當日，記者從中午12時許起，在該院會客室等待該院領導會議結束，截止下午5時許，未能見到該院主要負責人。將近半個月時間過去了，記者仍未得到院方的正面答復。

那么院方、洛陽市衛(wèi)計委是否針對醫(yī)護人員收受醫(yī)藥代表禮品一事進行了調(diào)查？調(diào)查結果又如何？記者將繼續(xù)關注。

【相關鏈接】

早在2012年，國家相關部門曾印發(fā)《醫(yī)療機構從業(yè)人員行為規(guī)范》（下稱“《規(guī)范》”）?！兑?guī)范》明確，醫(yī)療機構從業(yè)人員應廉潔自律，恪守醫(yī)德，不索取和非法收受患者財物，不利用執(zhí)業(yè)之便謀取不正當利益，不收受醫(yī)療器械、藥品、試劑等生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)或人員以各種名義、形式給予的回扣、提成。對于違反規(guī)定者，《規(guī)范》明確了相應的懲處措施。

《規(guī)范》明確，醫(yī)療機構從業(yè)人員違反本規(guī)范的，由所在單位視情節(jié)輕重，給予批評教育、通報批評、取消當年評優(yōu)評職資格