百強藥企成一致性評價主力，一致性評價已是強者之戰(zhàn)。

日前，第36屆全國醫(yī)藥工業(yè)信息年會在連云港舉行，賽柏藍在現(xiàn)場了解了一致性評價的最新情況。

一致性評價成國內(nèi)藥企研發(fā)主要工作

賽柏藍了解到，據(jù)中國醫(yī)藥工業(yè)信息中心數(shù)據(jù)，仿制藥一致性評價申報量2018年以來超過新3類和新4類注冊申請，說明國內(nèi)企業(yè)仿制藥研發(fā)很大一部分精力放在了一致性評價上。

目前，已經(jīng)通過和正在申報一致性評價的仿制藥主要集中在抗感染、心血管系統(tǒng)用藥、內(nèi)分泌及代謝調(diào)節(jié)用藥、精神障礙用藥、消化系統(tǒng)用藥、抗腫瘤藥、神經(jīng)系統(tǒng)用藥、骨骼與肌肉用藥、血液和造血系統(tǒng)用藥等。

比如，通過企業(yè)三家及以上的品規(guī)有26個，分別是苯磺酸氨氯地平片劑（5mg），9家藥企過評；富馬酸替諾福韋二吡呋酯片劑（0.3g），9家藥企過評；蒙脫石口服散劑（3g），8家藥企過評；鹽酸二甲雙胍緩釋片（0.5g），8家藥企過評；鹽酸二甲雙胍片劑（0.25g），7家藥企過評。

此外，尤其值得關(guān)注抗腫瘤藥、神經(jīng)系統(tǒng)用藥、骨骼與肌肉用藥、血液和造血系統(tǒng)領(lǐng)域，雖然這些領(lǐng)域此前通過一致性評價的品種不多，但是正在申報一致性評價的藥企較多，相比于其他領(lǐng)域，申報量增加明顯。

另外，提交仿制藥一致性評價申請的藥品，在289目錄內(nèi)的，有137個，如苯磺酸氨氯地平片，提交企業(yè)數(shù)達37個；鹽酸二甲雙胍片，提交企業(yè)數(shù)達30個；阿莫西林膠囊，提交企業(yè)數(shù)達29個；鹽酸雷尼替丁膠囊，提交企業(yè)數(shù)達20個；蒙脫石散，提交企業(yè)數(shù)達19個。

非289目錄品種有248個，其中，鹽酸二甲雙胍緩釋片，提交企業(yè)數(shù)有12個；非那雄胺片，提交企業(yè)數(shù)有9個；注射用帕瑞普布鈉，提交企業(yè)數(shù)有7個；鹽酸西普利嗪片，提交企業(yè)數(shù)有6個；鹽酸左西普利嗪片，提交企業(yè)數(shù)也有6個。

國內(nèi)藥企紛紛赴美申報仿制藥

通過仿制藥一致性評價，越來越多藥企彎道超車。

2019年上半年，國內(nèi)獲批ANDA的藥企有廣東東陽光藥業(yè)、齊魯制藥、浙江海正藥業(yè)、石藥集團歐意藥業(yè)、海南普利制藥、宜昌人福藥業(yè)、南通聯(lián)亞藥業(yè)、南京健友生化制藥等。

其中，僅今年上半年，有兩家藥企表現(xiàn)令人矚目——廣東東陽光藥業(yè)有7個品種獲批ANDA；南通聯(lián)亞藥業(yè)有6個品種獲批ANDA。

一致性評價工作開展以來，業(yè)內(nèi)常說某藥企彎道超車，比如，首批通過一致性評價的17個藥品中，浙江華海的9個品種規(guī)格和海正輝瑞的3個品種規(guī)格均已在美國上市，國內(nèi)外采用同一生產(chǎn)線同一處方工藝生產(chǎn)，審評通過后，即視為通過一致性評價。

這是根據(jù)CFDA《國務(wù)院辦公廳關(guān)于開展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評價的意見》（2016年第106號）文件的規(guī)定——在中國境內(nèi)用同一條生產(chǎn)線生產(chǎn)上市并在歐盟、美國或日本獲準(zhǔn)上市的藥品，經(jīng)一致性評價辦公室審核批準(zhǔn)視同通過一致性評價。

中國醫(yī)藥工業(yè)信息中心數(shù)據(jù)顯示，2018年FDA共批準(zhǔn)了1021個ANDA，包括843個正式批準(zhǔn)和211個臨時性批準(zhǔn)，平均來看，每個仿制藥品種對應(yīng)10個ANDA，競爭激烈程度相對國內(nèi)低。

可能是出于競爭態(tài)勢和國內(nèi)政策的雙重考量，自2018年以來，國內(nèi)藥企獲批ANDA數(shù)量顯著增多，同時，在選擇品種方面，國內(nèi)藥企傾向于選擇抗感染藥、心血管系統(tǒng)用藥、抗腫瘤藥、內(nèi)分泌及代謝調(diào)節(jié)用藥等治療類別，合計占據(jù)約50%份額。

一致性評價成強者之爭

在“2018年度中國醫(yī)藥工業(yè)百強榜”發(fā)布時，中國醫(yī)藥工業(yè)中心相關(guān)負責(zé)人分析指出，截至2018年底，中國醫(yī)藥工業(yè)百強企業(yè)及其子公司有42家企業(yè)的112個產(chǎn)品已通過一致性評價（包括視同通過），占全部69家產(chǎn)品通過企業(yè)的60.9%、全部151個通過產(chǎn)品的74.2%。

可見，一致性評價已經(jīng)逐漸成為頭部企業(yè)的“游戲”。國泰君安證券研究也分析指出，對于多數(shù)企業(yè)而言，一致性評價立項的成本壓力較大。

國泰君安證券研究進一步分析，數(shù)據(jù)顯示，立項品種多為企業(yè)相信通過評價后可以“回本”甚至“盈利”的品種。

第一批4+7集采，52%的平均降幅、96%的最高降幅以及獨家中標(biāo)規(guī)則使得企業(yè)“回本”風(fēng)險驟升，一致性評價立項變得更為審慎；即使立項，選擇的也是一致性評價競爭格局良好、市場空間廣闊的品種。

這一趨勢主要體現(xiàn)在兩個方面：

已上市仿制藥的BE開展節(jié)奏和一致性評價申請節(jié)奏趨緩；

CDE新受理的一致性評價申請多為首次申請或暫無企業(yè)通過的大品種。

比如，5月20日-7月14日的8周時間里，CDE共受理161項一致性評價申請，涉及103個品種（以通用名+劑型計），其中35個（36.0%）是受理時同一通用名+劑型下暫無企業(yè)申請的品種；74個（71.8%）是受理時同一通用名+劑型下暫無企業(yè)通過評價的品種。

此外，若以通用名+劑型計，這103個品種中，共有51個品種（49.5%）的2018年P(guān)DB銷售額居于前500名，20個品種（19.4%）的 2018年P(guān)DB銷售額居于前100名；足見市場空間的大小也是立項時的重要考量之一。

在成本與回本的雙重壓力下，頭部企業(yè)的一致性評價工作，可以說是在審慎中前行。